środa, 12 lutego 2014

LASY PAŃSTWOWE RDLP GDAŃSK...BLASKI I CIENIE ,,KOMPETENCJI,,SŁUŻBOWYCH.



Sławno,dnia 12 lutego 2014 roku



PAN ADAM WASIAK
DYREKTOR GENERALNY
LASÓW PAŃSTWOWYCH
02 - 362 WARSZAWA
UL.BITWY WARSZAWSKIEJ 1920 ROKU Nr 3



SKARGA

dotycząca braku znajomości przepisów prawa przez Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Gdańsku Pana Zbigniewa Kaczmarczyk.


UZASADNIENIE.


W dniu dzisiejszym tj; 12 lutego 2014 roku odebrałem korespondencję z RDLP Gdańsk podpisaną przez Pana Zbigniewa Kaczmarczyk, w której  w/w daje moim zdaniem  popis braku swej znajomości przepisów prawa !!!

Sprawa dotyczy wycinki ponad 200 m3 drewna w strefie ochronnej orlika krzykliwego w Nadleśnictwie Elbląg w lipcu 2013 roku, którą to potwierdziła kontrola skierowana tam przez RDLP Gdańsk!

W wyniku tej kontroli - według pism jakie otrzymałem osoby winne tej skandalicznej z punktu widzenia leśnika sytuacji zostały jakoby ukarane, a wśród nich jest ówczesny pełniący obowiązki inżyniera nadzoru Pan Michał Szramka - syn obecnego z-cy dyrektora Generalnego Lasów Państwowych Pana Jana Szramki.

Na moje pytanie do RDLP Gdańsk - czy Pan dyr.Kaczmarczyk powiadamiał o tej kuriozalnej sytuacji organy ścigania odpisano mi pismem zn.spr: DK-097-9/14 z dnia 13 lutego 2014 roku (....sic!!!!!!!!TO DOPIERO JUTRO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) w sposób następujący: (cytat) ,, Nie powiadamiałem organów ścigania z uwagi na to, iż niedopełnienie obowiązków służbowych przez pracowników nadleśnictwa Elbląg nie było działaniem z winy umyślnej,,

KATEGORYCZNIE NIE ZGADZAM SIĘ Z TAKIM STANOWISKIEM PANA DYREKTORA RDLP GDAŃSK !!!!

Szanowny Panie Dyrektorze Generalny LP !

DOBREM CHRONIONYM PRZEZ PRZEPISY PRAWA W POLSCE JEST INTERES PUBLICZNY A NIE TYLKO LASÓW PAŃSTWOWYCH, NA TERENIE RDLP GDAŃSK KTÓRE WYCINAŁY DREWNO W STREFIE OCHRONY ORLIKA KRZYKLIWEGO W NADLEŚNICTWIE ELBLĄG W LIPCU 2013 ROKU !!!

TO TENŻE INTERES PUBLICZNY MA ZAPEWNIĆ PRZETRWANIE I WŁAŚCIWY STAN OCHRONY DZIKO WYSTĘPUJĄCYCH PTAKÓW JAKIM JEST MIĘDZY INNYMI ORLIK KRZYKLIWY, KTÓRY JEST OBJĘTY OCHRONĄ GATUNKOWĄ NA PODSTAWIE NAWET UMÓW MIĘDZYNARODOWYCH !

Nie chcę polemizować W ZAISTNIAŁEJ SYTUACJI z określeniem Pana dyr.RDLP Gdańsk ,, braku umyślnego,, zniszczenia strefy ochronnej orlika krzykliwego w RDLP Gdańsk - skoro ale pod warunkiem jej prawidłowego prowadzenia, wszelka dokumentacja ochronna w Nadleśnictwie Elbląg powinna już na samym początku planowania prac gospodarczych w tym leśnictwie DAWAĆ TAMTEJSZEJ SŁUŻBIE LEŚNEJ  CZERWONE OSTRZEŻENIE ,,UWAGA !!! STREFA OCHRONNA ORLIKA KRZYKLIWEGO !!! ,,

Zarówno z LEKKOMYŚLNEGO I NIEODPOWIEDZIALNEGO zachowania leśników w nadleśnictwie Elbląg jak i określenia ,,braku umyślności,, działania, które doprowadziło do zniszczenia tej strefy ochronnej orlika krzykliwego - pozostaje mi jedynie domniemywać,że nie wszystko tam
...CZYNI SIĘ NIEUMYŚLNIE i  z ogromną jak widać szkodą dla naturalnego środowiska!!!!

A co na to wszystko inne służby - ponieważ ,,PROJEKT ORLIKA KRZYKLIWEGO ,, jest współfinansowany przez ...UNIĘ EUROPEJSKĄ w ramach LIFE + i przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej ??!

Tym bardziej,że zapytany w tej kwestii Pan dyr.RDLP Gdańsk Zbigniew Kaczmarczyk odpowiedział mi (cyt) : ,, NIE INFORMOWAŁEM DYREKCJI GENERALNEJ LP O ZAISTNIAŁYM ZDARZENIU, PONIEWAŻ NIE CIĄŻY NA MNIE TAKI OBOWIĄZEK ,,  (?????!)

Co Pan na takie podejście i stanowisko Panie Dyrektorze Generalny LP  ??!

CZY ABY ÓW BRAK POWIADOMIENIA DGLP  NIE JEST ŚCIŚLE ZWIĄZANY Z FAKTEM,ŻE PANA ZASTĘPCĄ NOMEN OMEN DO SPRAW GOSPODARKI LEŚNEJ W DGLP JEST PAN JAN SZRAMKA, KTÓREGO  SYN MICHAŁ JAKO PEŁNIĄCY OBOWIĄZKI INŻYNIERA NADZORU W NADLEŚNICTWIE ELBLĄG JEST UKARANY JAKO... WSPÓŁWINNY ZNISZCZENIA STREFY OCHRONNEJ ORLIKA KRZYKLIWEGO ??????!

Na terenie Polski gniazduje ponad 15% ŚWIATOWEJ POPULACJI ORLIKA KRZYKLIWEGO a zatem powinna ciążyć na nas leśnikach szczególna odpowiedzialność - za utrzymanie populacji tego gatunku przynajmniej na poziomie stabilnym!!!

W Niemczech gatunek ten aktualnie wymiera...A W RDLP GDAŃSK BEZ WIEDZY JAK SIĘ OKAZUJE DGLP JEST WYCINANA ,,NIEUMYŚLNIE,, STEFA OCHRONNA ORLIKA KRZYKLIWEGO !!!

Dlaczego Pan Zbigniew Kaczmarczyk - dyr.RDLP Gdańsk NIE ZNA NA TAK WAŻNYM STANOWISKU W LASACH PAŃSTWOWYCH OBOWIĄZUJĄCEGO PRAWA skoro np:

art. 181 Kodeksu karnego w paragrafie 4 stanowi ; (cytat) ,,JEŻELI SPRAWCA CZYNU OKREŚLONEGO W PARAGRAFIE 1 DZIAŁA NIEUMYŚLNIE - PODLEGA GRZYWNIE,KARZE OGRANICZENIA WOLNOŚCI ALBO POZBAWIENIA WOLNOŚCI DO LAT 2 ,,

A artykuł ten dotyczy właśnie zniszczenia w świecie roślinnym i zwierzęcym !!!!!!!!!!!!!!!!!!!


KOLEJNY ARTYKUŁ 187 KODEKSU KARNEGO stanowi w paragrafie 1  : (cyt) ,,KTO NISZCZY, POWAŻNIE USZKADZA LUB ISTOTNIE ZMNIEJSZA WARTOŚĆ PRZYRODNICZĄ PRAWNIE CHRONIONEGO TERENU LUB OBIEKTU,POWODUJE ISTOTNĄ SZKODĘ
- podlega grzywnie,karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Paragraf 2 dodaje : (cyt) ; ,,JEŻELI SPRAWCA DZIAŁA NIEUMYŚLNIE (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) - podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności !

Co Pan jako Dyrektor Generalny Lasów Państwowych sądzi W TAKIEJ SYTUACJI NA TEMAT BRAKU KOMPETENCJI I ELEMENTARNYCH PODSTAW WIEDZY DOTYCZĄCEJ  KONSEKWENCJI ZA NARUSZANIE PRAWA OCHRONY ŚRODOWISKA, USTAWY O OCHRONIE PRZYRODY I KODEKSU KARNEGO ...ze strony Dyrektora RDLP Gdańsk Pana Zbigniewa Kaczmarczyk, KTÓREMU JAK WIDZĘ WYDAJE SIĘ IŻ ,,BRAK UMYŚLNOŚCI ,, NARUSZENIA PRAWA ZWALNIA W 100 % Z ODPOWIEDZIALNOŚCI ????????!
A przecież Pan dyr.RDLP Gdańsk dysponuje na co dzień pomocą prawną...
Proszę o wnikliwą odpowiedź w tek kwestii !

WARUNKIEM ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA PRZESTĘPSTWO związane ze środowiskiem naturalnym jest spowodowanie ISTOTNEJ SZKODY , a które to pojęcie zgodnego stanowiska doktryny (...czego zapewne nie wie Pan dyr.RDLP Gdańsk  Kaczmarczyk!!!!) - oznacza SZKODĘ ISTOTNĄ POD WZGLĘDEM PRZYRODNICZYM, NIEKONIECZNIE ZAŚ MAJĄTKOWYM !!!

Szkoda taka może być pod względem materialnym nieznaczna albo nawet w ogóle nie wyrażalna ...ALE POD WZGLĘDEM PRZYRODNICZYM ISTOTNA !!!

Taką SZKODĄ ISTOTNĄ są bez wątpienia prace zrębowe w lipcu 2013 roku w Nadleśnictwie Elbląg  na pow.1,60 ha, gdzie wycięto trzy gniazda w ramach przebudowy drzewostanu o łącznej powierzchni 0,60 ha W STREFIE OCHRONY TAK RZADKIEGO PTAKA JAKIM JEST ORLIK KRZYKLIWY !!!

Szanowny Panie Dyrektorze Generalny LP !


BARDZO PROSZĘ O WYJAŚNIENIE MI TEŻ KOLEJNEJ KWESTII tj;

DLACZEGO DOPIERO Z CHWILĄ GDY TĄ SPRAWĘ UPUBLICZNIŁEM Pan dyr.RDLP Gdańsk znając treść zapisów protokołu z kontroli w lipcu 2013 roku POTWIERDZAJĄCEJ WINĘ LEŚNIKÓW W WYCIĘCIU STREFY OCHRONNEJ ORLIKA KRZYKLIWEGO - pisze mi pismem z dnia 13.02.2014 roku które JAKIMŚ KOLEJNYM CUDEM OTRZYMAŁEM DZIEŃ WCZEŚNIEJ 12 lutego 2014 roku (!!!!!) następujące słowa : (cytat) ,, Mając na uwadze fakt,że monitoring gatunków chronionych Nadleśnictwa Elbląg wykazywał od 2010 roku BRAK GNIAZDA ORLIKA KRZYKLIWEGO W OBSZARZE STREFY OCHRONNEJ, CO ZOSTAŁO RÓWNIEŻ STWIERDZONE W 2013 ROKU podtrzymuję swoje stanowisko w tej sprawie (...),,  ???!
A w 2011 i 2012 roku był zapewne i wyprowadził młode ....???! :)

CZY TAK WYGLĄDA LINIA OBRONY TEJ SKANDALICZNEJ SPRAWY W RDLP GDAŃSK ??!


DLACZEGO PAN DYREKTOR RDLP GDAŃSK MNIE OKŁAMAŁ PODAJĄC NASTĘPUJĄCĄ INFORMACJĘ W SWEJ ODPOWIEDZI Z DNIA (JUTRZEJSZEGO !!!) tj; 13 lutego 2014 roku tj; (cyt) ,, 6.Obecnie na terenie RDLP Gdańsk realizowany jest projekt LIFE + ,, Ochrona orlika krzykliwego na wybranych obszarach Natura 2000,, przez podmiot zewnętrzny (...)
W tej sprawie kontaktować należy się z prowadzącym projekt FPP Consulting Sp. z o.o. (...),,

Szanowny Panie Dyrektorze Generalny LP !

Natychmiast dziś 12.02.2014 roku  zadzwoniłem w to miejsce gdzie mnie skierował Pan dyr.RDLP Gdańsk i rozmawiałem z Panią  Sylwią L. (nr tel.....),która ...NIC NIE WIE NA TEMAT WYCINKI DRZEW W STREFIE OCHRONNEJ ORLIKA KRZYKLIWEGO W NADLEŚNICTWIE ELBLĄG A NA DODATEK CO JEST BARDZO CIEKAWE  OZNAJMIŁA MI,ŻE ..........NIE PROWADZĄ ŻADNEGO PROGRAMU ,,LIFE + ,,DLA RDLP GDAŃSK A TYLKO RDLP BIAŁYSTOK (Nadleśnictwa Białowieża, Browsk,Dojlidy,Hajnówka,Knyszyn,Krynki,Waliły,Żednia )....?????!
Zresztą potwierdzają tą informację wiadomości zamieszczone na ich stronie internetowej...

Pracownicy RDLP Gdańsk jedynie wnoszą uwagi i spostrzeżenia ...do korespondencji lub gdy są zapraszani na spotkania organizowane przez FPP Consulting Sp. z o.o.!!!!!!

CZY TAKIE SĄ ARGUMENTY W ODPOWIEDZI NA TEN SKANDAL ZE STRONY DYREKTORA RDLP GDAŃSK ???!


Uprzejmie proszę o odpowiedź - a taki stan faktyczny w RDLP Gdańsk mnie już nie zdziwi skoro Pan dyr.Kaczmarczyk odpowiada mi na moje pytanie dotyczące SZKOLENIA PRACOWNIKÓW LP W KWESTII STREF OCHRONNYCH PTAKÓW (cyt) ,,RDLP w Gdańsku nie przeprowadzało dodatkowych szkoleń Służby Leśnej LP,,.

Nie chodziło mi o ,,dodatkowe,, szkolenia ale w ogóle szkolenia w sprawach ochrony gniazd i stref ochronnych rzadkich ptaków !!!!


Szanowny Panie Dyrektorze Generalny LP !

CZY ZGODNIE Z PRAWEM - WYSŁANIE PISMA Z DATĄ INNĄ NIŻ STAN FAKTYCZNY JEST ANTYDATOWANIEM I CZY PODLEGA JAKIEJKOLWIEK ODPOWIEDZIALNOŚCI ???!
Pytam o to nie bez przyczyny gdyż pismo podpisane przez dyr.RDLP Gdańsk Zbigniewa Kaczmarczyk zn.spr. DK-097-9/14 z dnia 13 lutego 2014 roku ...OTRZYMAŁEM DNIA 12 LUTEGO 2014 ROKU !!!

Czy podobnie jak i w zapisie w protokole z kontroli (lipiec 2013 roku!) ,,rębnia VI d,, która w PGL LP NIE ISTNIEJE - i w tej sytuacji jest to jak określił Pan dyr.RDLP Gdańsk (cyt) ,,OCZYWISTA POMYŁKA PISARSKA ,, ???!

Darz Bór !



Krzysztof Kowalczyk