Sławno, dnia 03 kwietnia 2014 roku
PROKURATRA GENERALNA
02 – 528 WARSZAWA
UL. RAKOWIECKA Nr 26/30
ZAWIADOMIENIE O
PODEJRZENIU POPEŁNIENIA PRZESTĘPSTW
POPEŁNIONYCH
NA TERENIE REGIONALNEJ DYREKCJI LASÓW PAŃSTWOWYCH
W GDAŃSKU PRZEZ LEŚNIKÓW ;
1/ ZBIGNIEW KACZMARCZYK – Dyrektor RDLP Gdańsk o czyn z art.231 kk ( przekroczenie uprawnień, niedopełnienie obowiązków służbowych i działanie na szkodę interesu publicznego , NIE ZAWIADOMIENIE O PRZESTĘPSTWIE)
2/ MICHAŁ SZRAMKA – inż. nadzoru Nadleśnictwa Elbląg
3/ WŁODZMIERZ WODZIANICKI – inż. nadzoru Nadleśnictwa Elbląg
4/ ROMAN BOROWSKI - zastępca nadleśniczego nadleśnictwa Elbląg
5/ ZBIGNIEW WILIŃSKI - leśniczy leśnictwa Zalesie ( Nadleśnictwa Elbląg)
o czyn z art. 131 pkt
14 w związku z art. 52 ust.1 pkt 4 i 5 Ustawy o ochronie przyrody,
oraz 181 par. 1 i 3 kodeksu karnego ( naruszenie BEZ
ZEZWOLENIA zakazów w stosunku do zwierząt objętych ochroną ścisła
i zniszczenie ich siedlisk i ostoi)
UZASADNIENIE
Na podstawie art.304 paragraf 1 kpk – JAKO LEŚNIK (!!!) mając społeczny obowiązek składam niniejsze zawiadomienie o popełnieniu tych przestępstw i wnioskuję o ściganie karne z urzędu podane powyżej osoby, a ewidentnych sprawców przestępstw !!!
NADMIENIAM,
CO JEST OGROMNIE WAŻNE DLA TEJ SPRAWY TYCH PRZESTĘPSTW – ŻE NA
PODSTAWIE POSIADANEJ WIEDZY I DOKUMENTÓW JAKIE ZEBRAŁEM W CIAGU
KILKU OSTATNICH MIESIĘCY ….ZACHODZI TU KLASYCZNE ,,MATACTWO,, I
UKRYWANIE SKUTKÓW JAKIE WYRZĄDZONO W ŚRODOWISKU NATURALNYM
WYŁĄCZNIE ZE WZGLĘDU NA FAKT, IŻ JEDNĄ Z OSÓB, KTÓRA POPEŁNIŁA
CZYN ZABRONIONY GROŻĄCY ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ KARNĄ JEST PAN MICHAŁ
SZRAMKA (inż nadzoru Nadleśnictwa Elbląg) a syn ...obecnego
zastępcy Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych w Warszawie Jan
Szramka !!!!!!!!!!
Pan Jan Szramka ( ojciec Michała) odpowiada w Dyrekcji Generalnej LP za całość spraw związanych z GOSPODARKĄ LEŚNĄ W LASACH PAŃSTWOWYCH - a ta SKANDALICZNIE KURIOZALNA SPRAWA bardzo rzutuje na ,,profesjonalizm,, …,,kompetencje,, itp. WSZYSTKICH OSÓB W LASACH PAŃSTWOWYCH ZWIAZANYCH Z TYM ZDARZENIEM !
Jestem leśnikiem, który UPUBLICZNIA tego typu ,,wpadki,, osób, a które to ze względu na panujący od 2009 roku UKŁADOWY NEPOTYZM w Lasach Państwowych nie tylko według mnie ...NIGDY NIE POWINNY PEŁNIĆ FUNKCJI KIEROWNICZYCH ze względu na skandaliczny brak wiedzy praktycznej – czego poniższe fakty JASNO DOWODZĄ !!!
MOJE DZIAŁANIA I POSTĘPOWANIE MIĘDZY INNYMI W TEJ SPRAWIE SPRAWIŁO,ŻE
A
OTO FAKTY JAKIE ZEBRAŁEM :
ORLIK KRZYKLIWY - podlega ŚCISŁEJ OCHRONIE GATUNKOWEJ W POLSCE na podstawie paragrafu 1 ust.1 litera ,,a,, oraz paragrafu 2 Rozporządzenia Ministra Środowiska
FIGURUJE ON W POLSKIEJ ,,CZERWONEJ KSIĘDZE ZWIERZAT,, i należy do kategorii LC ( Least Concern) – tj ;gatunek wymagający SZCZEGÓLNEJ UWAGI !!!
W STOSUNKU DO TEGO GATUNKU OBOWIĄZUJĄ PRZEPISY REGULOWANE WYŻEJ WYMIENIONYM ROZPORZĄDZENIEM, ORAZ USTAWĄ Z DNIA 16 KWIETNIA 2004 ROKU O OCHRONIE PRZYRODY (Dz. U. Z 2013 roku , poz.627 ze zmianami).
DLA ORLIKA KRZYKLIWEGO WYZNACZA SIĘ STREFY OCHRONY ICH OSTOI , MIEJSC ROZRODU, LUB REGULARNEGO PRZEBYWANIA ( TAK ZWANEJ ,,STREFY OCHRONY,,) na podstawie paragrafu 1 pkt 1 litera ,,e,, i paragrafu 10 pkt 1 rozporządzenia w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt ,oraz art. 60 ust. 3 pkt 2 ustawy o ochronie przyrody
ORLIK KRZYKLIWY – STREFA OCHRONY CAŁOROCZNEJ = 100 METRÓW OD GNIAZDA; STREFA OCHRONY OKRESOWEJ = 500 METRÓW OD GNIAZDA !!!)
OWĄ STREFĘ OCHRONNĄ ORLIKA KRZYKLIWEGO (...OGROMNIE PRAWDOPODOBNE ,ŻE CHYBA RACZEJ WRAZ Z GNIAZDEM !!!) WYCIĘTO W PIEŃ RĘBNIĄ IV d W CZERWCU 2013 ROKU W ODDZIALE 407 n LEŚNICTWA ZALESIE (NADLEŚNICTWO ELBLĄG – RDLP GDAŃSK )!!!
Na podstawie Decyzji Wojewody Warmińsko-Mazurskiego Nr ŚR III. 6631-0043-935/07 z dnia 16 listopada 2007 roku UTWORZONO W TYM WYCIĘTYM JUŻ NA DZIŚ MIEJSCU NA TERENIE LASÓW PAŃSTWOWYCH RDLP GDAŃSK....ochronną ,, strefę okresową ,, orlika krzykliwego !!!!
Łącznie w czerwcu 2013 roku w oddz.407 n leśnictwa Zalesie NA POWIERZCHNI 1,65 HEKTARA za pomocą rębni IV d pozyskano aż 239,99 m3 drewna...CZYNIĄC TO BEZ ŻADNEGO WYMAGANEGO ZEZWOLENIA ...I TO NA DODATEK W OKRESIE OCHRONNYM ORLIKA KRZYKLIWEGO W STREFIE OKRESOWEJ OCHRONY TEGO GATUNKU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nadmieniam, co jest OGROMNIE WAŻNE W TEJ SPRAWIE NARUSZENIA PRAWA, iż zgodnie z w/w rozporządzeniem ,,STREFA OCHRONY OKRESOWEJ,, OBOWIĄZUJE DLA ORLIKA KRZYKLIWEGO W DNIACH OD 01 MARCA DO 31 SIERPNIA KAŻDEGO ROKU ...a prace zrębowe w tym miejscu zostały przeprowadzano w czerwcu 2013 roku !!!!
JEST TO PRZESTĘPSTWO zagrożone min. karą aresztu albo grzywny !!!!
Na podstawie znanych mi Rejestrów Odbioru Drewna
(ROD) leśniczy leśnictwa Zalesie (nadleśnictwo Elbląg) dokonał
w oddz. 407 n (...STREFA OCHRONY OKRESOWEJ,, ORLIKA KRZYKLIWEGO)
następującego przychodu drewna :
1/ ROD Nr 10/201306699/57 z dnia 10 czerwca 2013 roku ...58,94 m 3 drewna;
2/ ROD Nr 10/201306699/59 z dnia 18
czerwca 2013 roku ...72,84 m3 drewna;
3/ROD Nr 10/20130669963 z dnia 25 czerwca
2013 roku ...108,21 m3 drewna.
Zgodnie z prawem, jeśli STREFA OCHRONY została wyznaczona na terenach administrowanych przez Lasy Państwowe – leśnicy maja oczywiste prawo jako sprawujący ZARZĄD I NADZÓR tam przebywać !
NATOMIAST WSZELKIE PRACE ZWIAZANE Z WYCINANIEM DRZEW I KRZEWÓW , DOKONYWANIEM ZMIAN STOSUNKÓW WODNYCH (...jeżeli nie wynikają one z potrzeby ochrony danego gatunku!) - JEŻELI MAJA BYĆ WYKONYWANE W STREFIE OCHRONY CAŁOROCZNEJ LUB W STREFIE OCHRONY OKRESOWEJ W OKRESIE OCHRONNYM OD 01 MARCA DO 31 SIERPNIA = OBOWIĄZKOWO WYMAGAJA UZYSKANIA STOSOWNEGO ZEZWOLENIA REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY SRODOWISKA, KTÓRE WYDAWANE JEST WYŁACZNE W DRODZE DECYZJI ADMINISTRACYJNEJ !!!!
Takiej decyzji Nadleśnictwo Elbląg nie posiada i o nią w ogóle nawet nie wnioskowało ...WYŁACZNIE Z PRZYCZYN SKANDALICZNEGO ZANIEDBANIA SWYCH PODSTAWOWYCH OBOWIĄZKÓW SŁUŻBOWYCH osób które oskarżam !!!
Ochrona miejsc rozrodu zagrożonych ptaków drapieżnych w Polsce, a takim jest ORLIK KRZYKLIWY - jest realizowana poprzez wytyczenie obszarów zwanych STREFAMI OCHRONY! !
Ich celem jest zabezpieczenie w sposób TRWAŁY, lub OKRESOWY otoczenia gniazd ...PRZED WSZELKIMI FORMAMI DZIAŁALNOŚCI LUDZKIEJ !!!!!!!!!!!
Terminy ochrony zostały przez ustawodawcę DOSTOSOWANE DO WYMOGÓW BIOLOGICZNYCH POSZCZEGÓLNYCH GATUNKÓW I OBEJMUJĄ ICH CZAS PRZYSTĘPOWANIA DO LĘGÓW...OKRES ROZRODU...I ODCHOWU MŁODYCH !!!
TYLKO POZA OKRESEM OCHRONY (...od 01 września !) - NIE JEST OBOWIĄZKOWO WYMAGANE ZEZWOLENIE Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na wykonywanie czynności gospodarczych jakie są wymienione w art.60 ust. 6 Ustawy o ochronie przyrody, O ILE NIE NARUSZAJĄ INNYCH ZAKAZÓW OBOWIĄZUJĄCYCH W STOSUNKU DO GATUNKÓW CHRONIONYCH W POLSCE !!!
W związku z tym , strefy takie są dopasowane do uwarunkowań terenu i zwykle NIE MAJA KSZTAŁTU KOŁA !
DLATEGO TEŻ WSKAZANEGO W ROZPORZĄDZENIU W SPRAWIE OCHRONY GATUNKOWEJ ZWIERZAT ,,PROMIENIA,, ZASIĘGU STREFY OCHRONNEJ - NIE NALEŻY TRAKTOWAĆ JAKO ODLEGŁOŚĆ OD MIEJSC WYSTĘPOWANIA GNIAZDA ORLIKA KRZYKLIWEGO, KTÓREJ NIE WOLNO ABSOLUTNIE PRZEKRACZAĆ PRZY WYZNACZANIU GRANICY !!!
ZAKAZY obowiązujące również LEŚNIKÓW w strefach ochrony orlika krzykliwego są zawarte w art.60 ust. 6 ustawy o ochronie przyrody – a w niniejszej sprawie ściśle są związane również z art.52 ust.1 pkt 4 i 5 tejże ustawy !!!
TYM SAMYM OBOWIĄZUJĄCE PRAWO W POLSCE ZABRANIA NISZCZENIA GNIAZD, SIEDLISK I OSTOI ORLIKA KRZYKLIWEGO ORAZ WYCINANIA W TYCH STREFACH JAKICHKOLWIEK DRZEW I KRZEWÓW W OKRESIE ŚCISLE OCHRONNYM DLA TEGO GATUNKU tj; w tym wypadku od 01 marca do 31 sierpnia KAŻDEGO ROKU !!!
Pojęcie ,,ISTOTNA SZKODA,, jakie jest zawarte w kodeksie karnym - zostało wprowadzone do polskiego prawodawstwa NA SKUTEK IMPLEMENTACJI DYREKTYWY PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2008/99/WE Z DNIA 19 LISTOPADA 2008 ROKU W SPRAWIE ,,OCHRONY SIEDLISK POPRZEZ PRAWO KARNE,,
Celem wprowadzenia tych przepisów JEST ZAPEWNIENIE SKUTECZNEJ OCHRONY ŚRODOWISKA W POLSCE – POPRZEZ STOSOWANIE SANKCJI KARNYCH, KTÓRE SĄ SUROWSZE NIŻ SANKCJE ADMINISTRACYJNE !!!
Oceny kodeksowego znaczenia ,,ISTOTNOŚCI SZKODY,, dokonują wyłącznie właściwe organy ścigania – w ramach prowadzonego przez siebie postępowania !
ZAWIADAMIAM Prokuraturę Generalną RP – iż na podstawie udzielonych mi pisemnych odpowiedzi W TEJ SKANDALICZNEJ SPRAWIE ze strony Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie z dnia 03 marca 2014 roku oraz Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Olsztynie z dnia 13 lutego 2014 roku = ORGANY TE POWIADOMIŁY MNIE IŻ
informacji czy dokumentów dotyczących tej sprawy !!!
WNOSZĘ O ZABEZPIECZENIE PRZEZ ORGANY ŚCIGANIA pełnej treści PROTOKOŁU KONTROLI DORAŹNEJ przeprowadzonej właśnie na polecenie dyr. Kaczmarczyka w dniu 09 lipca 2013 roku w Nadleśnictwie Elbląg, a który to ów dyrektor pismem do mnie z dnia 13 grudnia 2013 roku (...na dodatek BEZ JAKIEGOKOLWIEK ZNAKU SPRAWY I SYGNATURY AKT !!!!) odmówił mi udostępnienia jego kopii ...NIELEGALNIE NARUSZAJĄC TYM SAMYM PRZEPISY KOLEJNEJ USTAWY O DOSTĘPIE DO INFORMACJI PUBLICZNEJ Z DNIA 06 września 2001 ROKU (Dz. U. Nr 112, poz.1198 ze zmianami) – a jednocześnie wypisując w treści swego pisma do mnie KOLEJNE MEGA BZDURY, iż JAKOBY (cyt) ,, protokół z kontroli przeprowadzonej przez RDLP Gdańsk nie jest dokumentem urzędowym,, (sic!!!!!!)
Takich właśnie od 2009 roku mamy w Lasach Państwowych ,,PROFESJONALISTÓW,, którzy nie znają chociażby elementarnych podstaw obowiązującego prawa w Polsce , a którzy wszelkimi metodami a w tym CWANIACTWEM i KRĘTACTWEM starają się jak tylko potrafią - ukryć za wszelką cenę swoje PARTACTWO i ,,wpadki ,, !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zawiadamiam również, iż otrzymałem z RDOŚ w Olsztynie kopię dokumentu jaki Dyrektor RDLP Gdańsk Zbigniew Kaczmarczyk wysłał do tego urzędu pismem z dnia 11 lipca 2013 roku (data wpływu 17 lipca 2013 roku!!!) z widocznym JUŻ TYM RAZEM znakiem sprawy ; ZO -732-4-02/13 w którym informuje RDOŚ ,że (cyt) ,,W WYNIKU BŁĘDU LUDZKIEGO - NASTAPIŁO NARUSZENIE PRZEPISÓW ART.60 UST.6 PUNKT 2 USTAWY O OCHRONIE PRZYRODY, W ZAKRESIE USUWANIA DRZEW W STREFIE OCHRONY OKRESOWEJ ORLIKA KRZYKLIWEGO ,, na terenie leśnictwa Zalesie (Nadleśnictwo Elbląg).
Dzisiaj już wiem,że Dyrektor RDLP Gdańsk nie poinformował O TYM ,,SUKCESIE,,i naruszeniu prawa Generalną Dyrekcję Lasów Państwowych …
NIE WYSŁAŁ ANI
TAM ANI DO REGIONALNEJ DYREKCJI OCHRONY ŚRODOWISKA KOPII PROTOKOŁU
OWEJ KONTROLI DORAŹNEJ , KTÓRY ZAWIERA ...SKANDALICZNY OBRAZ BRAKU
NADZORU I KOMPETENCJI ORAZ , ,,LUZACKICH,, OKREŚLEŃ TYPU ;
,,ZAPOMNIAŁEM,,...,,NIE ZAPOZNAŁEM SIĘ JESZCZE... ,, NIE
ANALIZOWAŁEM,, ,,,,PLANOWANE CIĘCIA NIE ZOSTAŁY PRZEDŁOŻONE DO
KONSULTACJI Z RDOŚ W OLSZTYNIE,,
(cyt) ,, Jednocześnie informujemy,ze w ramach PRAC WYJAŚNIAJĄCYCH DOKONANO WIZJI TERENOWEJ STREFY OCHRONY OSTOI CAŁOROCZNEJ ORLIKA KRZYKLIWEGO W ODDZIAŁĄCH 407 i 408 LEŚNICTWA ZALESIE.
PRZEPROWADZONE
OGLĘDZINY NIE POTWIERDZIŁY OBECNOŚCI PTAKÓW W OSTOI, NIE
ZNALEZIONO TAKŻE GNIAZDA ORLIKA(...)
CZYŻBY WIĘC GNIAZDO ORLIKA KRZYKLIWEGO WYCIĘTO PODCZAS POZYSKANIA TEJ MASY 239,99 m3 DREWNA ???!
Tym bardziej ów zapis dyr. Kaczmarczyka ,,ŚMIERDZI
ŁGARSTWEM, KŁAMSTWEM I MATACTWEM,, ponieważ:
JAK można
RACJONALNIE OBLICZYĆ ODLEGŁOŚC OD GNIAZDA, KTÓRE JAKOBY NIE
ISTNIEJE …..????! (sic!!!!!!!!!!!!!)
A tak na marginesie owa odległość W TEJ STREFIE OCHRONY OKRESOWEJ to nie żadne 100mb …... a 500 mb od gniazda !!!!
2/ z ustnych wyjaśnień z-cy nadleśniczego
Nadleśnictwa Elbląg a zawartych w tym protokole kontroli doraźnej
z dnia 09 lipca 2013 roku wynika, że WYKONANY PRZEZ
LEŚNICZEGO W RAMACH PRAC PLANISTYCZNYCH NA ROK 2013 ,,SZACUNEK
BRAKARSKI,, NA WYKONANIE RĘBNI W STREFIE OCHRONY OKRESOWEJ -
ZAWIERA WYKONANY ,,SZKIC ZRĘBOWY,, NA KTÓRYM WYRAŹNIE ZAZNACZONO
GRANICE OWEJ STREFY OCHRONY OKTRESOWEJ Z WYRAŹNĄ ADNOTACJĄ :
,,STREFA OCHRONY OKRESOWEJ ORLIKA KRZYKLIWEGO,,
3/ z ustnych wyjaśnień obu inżynierów nadzoru, A W TYM ,,PEŁNIACEGO OBOWIĄZKI,, inżyniera nadzoru Michała Szramki – tj: SYNA ZASTĘPCY DYREKTORA GENERALNEGO LASÓW PAŃSTWOWYCH , KTÓREGO ZATRUDNIONO NA TO STANOWISKO BEZ JEGO WRĘCZ ŻADNEGO PRAKTYCZNEGO DOŚWIADCZENIA TERENOWEGO (...proszę zerknąć na staż pracy !!!!) WYNIKAJĄ SKANDALICZNE STWIERDZENIA np. ; (...cytaty zawarte w protokole z owej kontroli) ;
a) ,,PRZYZNAJĘ,ŻE PODPISAŁEM ZLECENIE NA WYKONANIE CIĘĆ REBNYCH POWYKONAWCZO,,
Leśniczy PODŁOŻYŁ MI to zlecenie wraz z dokumentacja płacową.
PODPISUJĄC TO
ZLECENIE NIE WIEDZIAŁEM, ŻE ZLECANE SĄ W NIM PRACE Z POZYSKANIA
DREWNA W STREFIE OKRESOWEJ OCHRONY ORLIKA KRZYKLIWEGO,,
b) ,,(...) NIE ZAPOZNAŁEM SIĘ JESZCZE Z PRACAMI Z ZAKRESU OCHRONY PRZYRODY PLANOWANYMI DO WYKONANIA W NADLEŚNICTWIE ELBLĄG W ROKU 2013 ,, ….a nadmieniam, że SĄ TO SŁOWA INŻYNIERA NADZORU Z LIPCA 2013 ROKU !!!!!!!!!!!!!
Jakim prawem można tu twierdzić – co czyni dyr. RDLP Gdańsk Zbigniew Kaczmarczyk, iż to co się tam stało to wyłącznie (cyt) ,,W WYNIKU BŁĘDU LUDZKIEGO ,, ????!
To jakaś KPINA
???!
TO BRAK KOMPETENCJI... ZWYKŁE LENISTWO ...NIEDOPEŁNIENIE SWYCH OBOWIĄZKÓW SŁUŻBOWYCH...UKŁADOWY NEPOTYZM POWODUJĄCY ZATRUDNIANIE LEŚNIKÓW NA STANOWISKACH KIEROWNICZYCH, KTÓRZY Z LASEM W PRAKTYCE NIE MIELI PRAWIE NIC DO CZYNIENIA ...TO KŁAMSTWA DYREKTORA RDLP GDAŃSK I JEGO ZWYKŁE MATACTWO, ORAZ OBAWA O SWÓJ WŁASNY ,,STOŁEK,, ..TO NIEUCZCIWOŚĆ WOBEC WIĘKSZOŚCI LEŚNIKÓW UCZCIWIE PRACUJĄCYCH W POLSCE...TO TOLEROWANIE TAKICH SKANDALI PRZEZ DYREKCJĘ GENERALNA LASÓW PAŃSTWOWYCH W WARSZAWIE OD 2009 ROKU = JEST KWINTESENCJĄ TEGO SKANDALU, JAKI PRAWDZIWYM ZAWODOWCOM – LEŚNIKOM NIGDY SIĘ NIE POWINNO ZDARZYĆ ALE..... W ,,NORMALNYCH,, LASACH PAŃSTWOWYCH !!!
Nomen omen Pan Dyrektor Generalny LP Adam Wasiak ostatnio po mojej interwencji ,,OBIECAŁ MI,, iż postara się wyjaśnić tą sprawę....ACZKOLWIEK NA UCZCIWOŚĆ TU NIE OCZEKUJĘ ŻADNĄ !!!!!!!!!!!!!!!!
A CÓŻ TO OKREŚLAJĄ PRZEPISY WEWNETRZNE LASÓW PAŃSTWOWYCH NA TEMAT ODPOWIEDZIALNOŚCI INŻYNIERA NADZORU ZA JAKOŚĆ SWEJ PRACY ??!
,,KARTA STANOWISKA PRACY,, inżyniera nadzoru w rozdziale I ust.8 pkt 1 stanowi, że ów ODPOWIADA przede wszystkim ZA KONTROLĘ MERYTORYCZNĄ I OPINIOWANIE ZADAŃ REALIZOWANYCH PRZEZ LEŚNICZYCH W ZAKRESIE POZYSKANIA I SPRZEDAŻY DREWNA !!!!
Dział I ust.8 pkt 2 , podpunkt ,,e,, OKREŚLA NATOMIAST ODPOWIEDZIALNOŚĆ INŻYNIERA NADZORU W ZAKRESIE PRAWIDŁOWOSCI SPORZADZANIA DOKUMENTÓW, A W TYM MIĘDZY INNYMI ZLECEŃ DLA ZAKŁADÓW USŁUG LEŚNYCH.... a taki właśnie zakład BEZKARNIE wyrżnął dosłownie W PIEŃ strefę ochrony czasowej orlika krzykliwego na terenie RDLP Gdańsk !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
W OGÓLNYM OPISIE STANOWISKA PRACY ,,INŻYNIERA NADZORU,, ( z kolei ust.7 pkt 1 karty stanowiska pracy !) widnieje kolejny ważny zapis BARDZO KLUCZOWY DLA ODPOWIEDZIALNOŚCI KARNEJ W TEJ SPRAWIE A MÓWIĄCY O TYM,ŻE TO WŁAŚNIE INŻYNIER NADZORU ODPOWIADA PRZEDE WSZYSTKIM ZA KONTROLĘ MERYTORYCZNĄ I OPINIOWANIE ZADAŃ REALIZOWANYCH PRZEZ LEŚNICTWA ….W ZAKRESIE OCHRONY PRZYRODY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A cóż można CIEKAWEGO znaleźć w części IV dotyczącej stanowiska pracy zastępcy nadleśniczego ??!
Ust.10 stanowi tam, iż ZASTĘPCA NADLEŚNICZEGO
PONOSI PEŁNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA ZACHOWANIE I OCHRONĘ WARTOŚCI
PRZYRODNICZYCH I MATERIALNYCH EKOSYSTEMÓW LEŚNYCH W NADLEŚNICTWIE
ELBLĄG !!!!!!!!
A przecież to ZAKRES CZYNNOŚCI I OBOWIĄZKÓW zastępcy nadleśniczego (ust.23) stanowi, że JEGO PODSTAWOWYM OBOWIĄZKIEM JEST SPRAWOWANIE MERYTORYCZNEGO NADZORU NAD PRACĄ CAŁEGO DZIAŁU GOSPODARKI LEŚNEJ .. A W TYM TAKŻE OBU INŻYNIERÓW NADZORU !!!!
Taki sam ,,MERYTORYCZNY NADZÓR,, z racji zajmowanego stanowiska ZASTĘPCY DYREKTORA GENERALNEGO LASÓW PAŃSTWOWYCH W WARSZAWIE ….posiada nad Regionalnymi Dyrekcjami Lasów Państwowych ,a w tym i właśnie RDLP Gdańsk = PAN JAN SZRAMKA , którego syn Michał jest jak widać WSPÓŁODPOWIEDZIALNY W POPEŁNIENIU PRZESTĘPSTWA w tej skandalicznej sprawie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
I TU WŁAŚNIE JEST CAŁY ,,KLUCZ,, ...I TAKA, A NIE INNA REAKCJA DYREKTORA RDLP GDAŃSK W TEJ ŻENADZIE I BRAKU KOMPETENCJI , KTÓRY TO UKRYWA PRAWDĘ , FAKTY I W MOJEJ OCENIE MATACZY !!!!!!!!
W ZAISTNIAŁEJ SYTUACJI BĘDĘ OSTATNIM W POLSCE LEŚNIKIEM, KTÓRY BĘDZIE ZDZIWIONY, IŻ Z OKAZJI ,,JUBILEUSZU,, 90 LECIA LASÓW PAŃSTWOWYCH JAKI MAMY W BIEŻĄCYM 2014 ROKU – DYREKTOR RDLP GDAŃSK (Zbigniew Kaczmarczyk) ZOSTANIE WYJĄTKOWO NAGRODZONY ZE STRONY DYREKCJI GENERALNEJ LP …....A SZCZEGÓNIE GDY WNIOSKUJĄCYM O TO BEDZIE PAN JAN SZRAMKA , zastępca dyrektora generalnego !!!!!!! (sic!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
TAK TO NINIEJSZYM OD 2009 ROKU ,,FUNKCJONUJE,, KU OGÓLNEMU UBAWOWI BRACI LEŚNEJ - PEWIEN ,,KABARET,, NA NAJWYŻSZYCH STANOWISKACH W LASACH PAŃSTWOWYCH …
W odpowiedzi na szereg moich pytań – dyrektor RDLP Gdańsk pismem z dnia 13 lutego 2014 roku (...TYM RAZEM ZE ZNAKIEM SPRAWY : DK-097-9/14 !!!!) odpisał mi :
(cytaty) ;
1/ ,,NIE POWIADAMIAŁEM ORGANÓW ŚCIGANIA Z UWAGI NA TO, ŻE NIEDOPEŁNIENIE OBOWIĄZKÓW SŁUZBOWYCH PRZEZ PRACOWNIKÓW NADLEŚNICTWA ELBLĄG NIE BYŁO DZIAŁANIEM Z WINY UMYŚLNEJ,,
2/ NIE INFORMOWAŁEM DYREKCJI GENERALNEJ LP O ZAISTNIAŁYM ZDARZENIU,,
3/ ,, NIE PRZEPROWADZONO DODATKOWYCH SZKOLEŃ SŁUŻBY LEŚNEJ LP ,,
Pisemnie zwróciłem już uwagę Panu Adamowi Wasiak Dyrektorowi Generalnemu Lasów Państwowych w Warszawie , iż w tej kwestii Dyrektor RDLP Gdańsk MIAŁ OBOWIĄZEK NIEZWŁOCZNIE ZAWIADOMIĆ O TYM ZDARZENIU ORGANY ŚCIGANIA !!!
Wynika to BARZO
JASNO z przepisów art. 304 paragraf 2 kodeksu postępowania karnego
!!!!
ZGODNIE Z POLSKIM KODEKSEM KARNYM ODPOWIEDZIALNOŚĆ PONOSI SIĘ RÓWNIEŻ ZA POPEŁNIENIE CZYNU ZABRONIONEGO , NAWET I TEGO JAKOBY ZDANIEM DYREKTORA RDLP GDAŃSK UCZYNIONEGO ,,NIEUMYŚLNIE,, W WYNIKU BŁĘDU LUDZKIEGO .
Art.52 ust.1 pkt 4 i 5 Ustawy o ochronie przyrody w tej sprawie zakazów - NIE ROZRÓŻNIA ,,UMYŚLNOŚCI,, czy też ,,NIEUMYŚLNOŚCI,, gdy KTOKOLWIEK niszczy gniazda , ostoję czy też siedliska orlika krzykliwego , nawet jeśli to W TAK SKANDALICZNYCH OKOLICZNOŚCIACH robią osobiście leśnicy Lasów Państwowych RDLP Gdańsk !!!!!
Na zakończenie pragnę poinformować Prokuraturę Generalną , iż zgodnie z pismem GDOŚ w Warszawie z dnia 08 grudnia 2010 roku (znak sprawy : GDOŚ/DOPczagiz-4200/III-546/4301/10 ) PRZEDSTAWIONO PEWNE WSKAZÓWKI …,,mając na uwadze dobro gatunków PODLEGAJĄCYCH OCHRONIE STREFOWEJ MIMO BRAKU OBOWIĄZKU PRAWNEGO – ZA WŁAŚCIWĄ I POŻADANA PRAKTYKĘ NALEŻY UZNAĆ KONSULTOWANIE Z WŁAŚCIWYM REGIONALNYM DYREKTOREM OCHRONY ŚRODOWISKA - KWESTII ZWIĄZANYCH Z EWENTUALNYMI CIĘCIAMI RĘBNYMI W STREFIE OCHRONY OKRESOWEJ – RÓWNIEŻ POZA WYZNACZONYM OKRESEM OCHRONNYM DLA TEJ STREFY .
W ZWI ĄZKU Z POWYŻSZYM STANOWISKIEM GDOŚ W WARSZAWIE – Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Olsztynie WYSTOSOWAŁA STOSOWNE PISMO ( znak sprawy : RDOŚ-28-OOP-66631-001-193/10/mj ) DO DYREKCJI GENERALNEJ LASÓW PAŃSTWOWYCH W WARSZAWIE, ORAZ DYREKCJI REGIONALNYCH W GDAŃSKU (!!!!!!!!!) , TORUNIU, OLSZTYNIE I BIAŁYMSTOKU !!!
Poinformowano lasy państwowe w tym piśmie o stanowisku DOŚ w Warszawie - W PRZEDMIOTOWEJ KWESTI !!!
ZAPROPONOWANO
RÓWNIEŻ, ABY CZYSZCZENIA I CIĘCIA TREZBIEŻOWE W STREFACH OCHRONY
OKRESOWEJ poza okresem ochronnym (!!!!!!!!!!!) BYŁY WYKONYWANE
PRZEZ POSZCZEGÓLNE NADLEŚNICTWA ZGODNIE Z PLANEM URZĄDZANIA LASU -
bez uzgadniania i informowania RDOŚ w Olsztynie !
Pan Dyrektor RDLP Gdańsk Zbigniew Kaczmarczyk – DOSKONALE ZDAJE SOBIE SPRAWĘ MATACZĄC w tej kuriozalnej sprawie dotyczącej Nadleśnictwa Elbląg, które mu podlega – iż w/w pismo RDOŚ w Olsztynie WYRAŹNIE (!!!!!!!!!!!!!!!!!) WSPOMINA,ŻE = WYMAGANE JEST JEDNAK UZYSKANIE ZEZWOLENIA NA WYKONYWANIE PRAC W STREFACH OCHRONY CAŁOROCZNEJ W CIĄGU CAŁEGO ROKU, ZAŚ W STREFACH OCHRONY OKRESOWEJ – W TRAKCIE OKRESOWEGO TERMINU OCHRONY !!!
JEDNOCZEŚNIE BARDZO WYRAŹNIE ZWRÓCONO SIĘ DO REGIONALNYCH DYREKCJI LASÓW PAŃSTWOWYCH...A W TYM I W GDAŃSKU - Z PROŚBĄ O KONSULTOWANIE WSZELKICH CIĘĆ REBNYCH W STREFACH OKRESOWYCH NAWET PO OKRESIE OCHRONYM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TYM SAMYM – stanowisko i twierdzenia dyrektora RDLP
Gdańsk Zbigniewa Kaczmarczyk w tej sprawie WYCIĘCIA AŻ
PRAWIE 2 HEKTARÓW LASU I TO W STREFIE OCHRONY OKRESOWEJ ORLIKA
KRZYKLIWEGO PODCZAS JEGO PRAKTYCZNEGO CZASU OCHRONY W CZERWCU 2013
ROKU – to zwykła ŻENADA... DZIECINADA.. MATACTWO...KŁAMSTWO...
DOWÓD NA UKŁADOWY NEPOTYZM...TOLEROWANIE BEZPRAWIA W LASACH
PAŃSTWOWYCH, A NAWET IDIOTYCZNE JEGO TŁUMACZENIE
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nie mam żadnych tajemnic w tym, aby kopię tego zawiadomienia przekazać do wiadomości Dyrektorowi Generalnemu Lasów Państwowych ...NIE WIERZĄC NIESTETY NAWET W 1% ABY COKOLWIEK UCZCIWEGO I SPRAWIEDLIWEGO ZOSTAŁO UCZYNIONE W TEJ SPRAWIE !!!
W Polsce ...NIKOMU SIĘ JUŻ NIE CHCE ...NIKOGO NIE STAĆ JEST NA UCZCIWOŚĆ ...BO NIE MA W TYM INTERESU , A SZCZEGÓLNIE WŁASNEGO !!!!!
Krzysztof Kowalczyk
DO WIADOMOŚCI;
Pan Adam Wasiak – Dyrektor Generalny Lasów Państwowych !!!
