04 sierpnia 2021 roku
Jeszcze nie jestem w pełni zdrów, gdyż jak wspomniałem doznałem bolesnego urazu ścięgna achillesa w pracy i ...PRYWATNIE SIĘ LECZĘ gdyż uważam ,że jestem jako obywatel RP po prostu OKRADANY, OKŁAMYWANY przez służby medyczne Polski, które co miesiąc otrzymują ode mnie duże pieniądze a gdy ja potrzebuję akurat w danym momencie pomocy ...otrzymuję tak zwaną propozycję nie do odrzucenia by leczyć się ale PRYWATNIE!!!!
I byłem zmuszony ją przyjąć...nie miałem wyboru! Dotąd ZA WSZYSTKO od dwóch miesięcy płacę za swoje...by być w miarę zdrów i powrócić do pracy!
Jak ja współczuję tym tysiącom moich rodaków, którzy czekają w kolejkach po to by być w miarę zdrowym...
Wiele się działo w ciągu tych ostatnich miesięcy... i o tym postaram się Wam napisać.
KRYTYKA...to jest oręż w ręku tych,którym nie podoba się co czynią pospolici karierowicze, politycy czy też urzędnicy na danych stanowiskach w jakimkolwiek kraju, w tym również i w mojej Ojczyźnie Polsce!
Bo taki człowiek powinien swymi działaniami czy wypowiedziami przyczyniać się do budowania zaufania PUBLICZNEGO do swego urzędu np. Lasów Państwowych w których obecnie pracuję.
Niestety niejednokrotnie jest inaczej...
Jeśli człowiek postępuje inaczej, prowokuje swymi działaniami czy też zajmowanym stanowiskiem wpływa na otoczenie zewnętrzne gdyż WYDAJE MU SIĘ IŻ JEST NIE TYKALNY ... to sam prowokuje a nawet ,,zaprasza" do formuowania krytycznych opinii wobec niego. I to jest właśnie swego rodzaju ,,ryzyko zawodowe" z którym wiąże się konieczność liczenia się właśnie z krytyką różnych czynów i wypowiedzi.
A zgodnie z prawem NIE TYLKO POLSKIM - uprawnionym do kontroli i krytyki jest każdy uczestnik naszego życia publicznego, czyli również każdy obywatel
KRYTYKA pełni rolę pewnego czynnika inspirującego doskonalenie systemów społecznych, politycznych czy gospodarczych w naszych krajach i przyczynia się do eliminowania bardzo ujemnych zjawisk właśnie w tych sferach, wpływając przy tym na tworzenie atmosfery zaufania.
Zadaniem krytyki jest wzbogacanie naszej wiedzy jak i świadomości! Krytyka może odnosić się do spraw czysto incydentalnych, mieć charakter interwencyjny, mocno spersonalizowany - a jej przedmiotem może być ...NIEGOSPODARNOŚĆ, NIEODPOWIEDZIALNOŚĆ, BRAK PODSTAWOWYCH KOMPETENCJI czy też NIEDBALSTWO!!!
I o tym właśnie od lat czytacie na przykładzie między innymi Polski na ,,pigipedii" ... do której Was jak zwykle gorąco zapraszam!
Przypomina mi się w tej chwili to co mówiłem przed laty wszystkim nadleśniczym w Polsce podczas pewnego spotkania zorganizowanego przez Dyrekcję Generalną LP :
... że jest takie prawo w Polsce ( art.5 kc) który stanowi tak:
NIE WOLNO CZYNIĆ ZE SWEGO PRAWA UŻYTKU, KTÓRY BY BYŁ SPRZECZNY ZE SPOŁECZNO GOSPODARCZYM ZNACZENIEM TEGO PRAWA LUB NARUSZAŁ ZASADY WSPÓŁZYCIA SPOŁECZNEGO.
Takie wykonywanie prawa nie podlega ochronie...
I tu warte nadmienienia jest to że Sąd Najwyższy przypomniał iż ,, szukając granic dopuszczalnej krytyki Trybunał wielokrotnie podkreślał, że są one szersze w stosunku do polityków i ich działań publicznych, niż wobec osób prywatnych".
Bardzo ciekawym jest to, że art 10 Konwencji chroni właśnie takie wypowiedzi, które pociągają za sobą ryzyko zaszkodzenia interesom innych osób lub im samym w rzeczywistości szkodzi!!!
Ochrona gwarantowana w tym art.10 obejmuje również informacje i opinie wyrażane przez małe grupy lub nawet podobnie jak to bywa w moim przypadku, - przez jedną osobę...nawet jeśli wpisy,wypowiedzi takie szokują większość !
TOLERANCJA WOBEC PUNKTU WIDZENIA DANEJ JEDNOSTKI JEST WAŻNYM ELEMENTEM SYSTEMU DEMOKRATYCZNEGO.
Odnośnie tego właśnie, Trybunał stwierdził iż art 10 chroni nie tylko ,,informacje" czy ,,idee" odbierane przychylnie lub też postrzegane jako nieszkodliwe lub obojętne - ale także takie, które obrażają, niepokoją lub też szokują , gdyż takie są wymagania pluralizmu, tolerancji czy otwartości, bez których nie istnieje demokratyczne państwo.
Opinie (...w tym również moje!) wyrażane czasami ostrym językiem podlegają również ochronie a zakres tej ochrony zależny jest od kontekstu i celu danej wypowiedzi krytycznej.
W sprawach będących przedmiotem kontrowersji czy zainteresowania opinii publicznej czy też tam, gdzie krytyka dotyczy funkcjonariuszy publicznych (...na przykład w Lasach Państwowych minionego okresu który tak krytykuję czyli okresu rządów w Polsce Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego!) - ostre słowa i surowa krytyka nie mogą stanowić zaskoczenia i powinny być tolerowane w szerszym stopniu. TAK TEŻ OCENIA JE TRYBUNAŁ!
Posługiwanie się czasem wyrażeniami wulgarnymi nie jest samo w sobie decydujące przy ocenie obraźliwej wypowiedzi, ponieważ może pełnić funkcje czysto stylistyczne. A w opinii Trybunału właśnie styl jest częścią takiego komunikatu, podobnie jak forma wypowiedzi ... i jako taki podlega ochronie, łącznie z treścią danej wypowiedzi.
Opinie jakich używamy językiem ostrym lub też czasami przesadnym ...RÓWNIEŻ PODLEGAJĄ OCHRONIE!
Zakres powyższej ochrony jest zależny od celu czy kontekstu wypowiedzi krytycznej...
W wielu sprawach będących przedmiotem różnych kontrowersji lub ZAINTERESOWANIA OPINII PUBLICZNEJ, lub też gdy sprawa dotyczy FUNKCJONARIUSZY PUBLICZNYCH - ostre słowa jak i surowa krytyka nie powinny stanowić zaskoczenia i powinny być tolerowane w większym stopniu!TAK TEŻ OCENIA JE TRYBUNAŁ !
PRZYKŁAD:
Czy pamiętacie jak opisałem wielokrotnie postać UBRANEGO W MUNDUR SŁUŻBOWY LEŚNIKA ówczesnego zastępcy Dyrektora Generalnego LP ... który jakby nigdy nic się nie stało pozwolił sobie na zrobienie sobie nawet zdjęć podczas ,,ZAKRAPIANEGO" spotkania towarzyskiego ??! ZAPRASZAM WAS DO TYCH WŁAŚNIE ARTYKUŁÓW NA PIGIPEDI A DOWIECIE SIĘ O KIM MOWA...sic!!!
No to siup... PODSTĘPNY BURAKU !
TO ZŁE! TO NAGANNE ! TAK NIE POWINIEN SIĘ ZACHOWAĆ LEŚNIK LASÓW PAŃSTWOWYCH W MOJEJ OJCZYŹNIE POLSCE!!!
I TO NIE JEST TYLKO SUBIEKTYWNA OCENA Z MEJ STRONY... GDYŻ TAK SAMO UWAŻAJĄ NORMALNI, UCZCIWI LEŚNICY !
Jednym z najważniejszych rozróżnień, jakimi POWINNY SIĘ POSŁUGIWAĆ NASZE SĄDY KRAJOWE (...niestety ale tak nie jest!) orzekając w sprawach dotyczących naruszenia dóbr osobistych - jest rozróżnienie między informacją (FAKTAMI...np. to spożywanie alkoholu przez pewnego swej bezkarności urzędnika Lasów Państwowych!) a opiniami ( tj. osądami wartościującymi). Istnienie faktów można wykazać (...NO CHYBA ŻE WIELCE URAŻONY MALUTKI CZŁOWIECZEK, POZWIE WAS ...BEZ WASZEJ WIEDZY I NIE MACIE SPOSOBNOŚCI SIĘ BRONIĆ PRZED WYSSANYMI Z PALCA ZARZUTAMI DOTYCZĄCYMI NARUSZENIA JEGO DÓBR JAKOBY OSOBISTYCH : ) ).
I tu dodam jeszcze,że wymóg udowodnienia osądu wartościującego jest niemożliwy do spełnienia ...dlatego narusza sam w sobie zasadę wolności wyrażania opinii , która stanowi fundamentalną część praw chronionych na podstawie art. 10 Konwencji.
Pracownik Służby Leśnej - na pewno pracuje w instytucji państwowej, jaką bezspornie jest Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe...to prawda oczywista!
Dlatego też nie ulega żadnej wątpliwości, że do kręgu tychże funkcjonariuszy publicznych należą także Dyrektor Generalny LP i jego zastępcy , Dyrektor RDLP i jego zastępcy, nadleśniczy i jego zastępca... jako osoby piastujące stanowiska kierownicze w tej instytucji państwowej.
Mienie państwowe służy wykonywaniu zadań publicznych i zarządza się nim zgodnie z zasadami prawidłowej gospodarki, z zachowaniem szczególnej staranności o czym dokładnie opisuje art.4...ALE CZY TAK JEST NA PEWNO?!
I tu wkraczamy w zasadę : RÓWNYCH I RÓWNIEJSZYCH wobec prawa...
Zgodnie z art. 54 Konstytucji RP każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji!!!
Z kolei art. 49 Konstytucji RP zapewnia wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się! A ich ograniczenia mogą nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie i w sposób w niej określony.
CDN
PS.
A skąd mnie dziś czytacie?!
Z Estonii...Czech...Albanii...Wietnamu...Chorwacji...Rosji...Francji...WŁOCH...Danii...USA...Polski...Gruzji...Wielkiej Brytanii...Kenii...Kanady...Egiptu...Indonezji...
Źródło: www.podlaski.strazgraniczna.pl 
