11 sierpnia 2025 roku
Minister Klimatu i Środowiska
Pani Paulina Henning-Kloska
00-922 Warszawa
Ul. Wawelska nr 52/54
Szanowna Pani Minister.
Przesyłam Pani poniżej opracowaną przeze mnie skargę na dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Białymstoku Tadeusza Wilczyńskiego, który łamie polskie prawo i Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej - jaką mam przygotowaną do przesłania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.
Niniejszym pragnę Pani Minister Klimatu i Środowiska zasygnalizować, że obecnie podległe Pani służby w Lasach Państwowych w sposób tak rażący jak to jest w przypadku Tadeusza Wilczyńskiego i RDLP Bialystok - pozwalają sobie, aż na takie naruszanie art. 61 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto dopiero po mojej skardze do Pani Minister (jednak zdecydowanie już po czasie, w jakim był zobowiązany ustawą udzielić mi tej informacji!) - dyrektor RDLP Białystok ...raczył udzielić mi odpowiedzi ale w innej sprawie!
Bardzo proszę Panią Minister o stosowną reakcję na tego typu brak znajomości polskiego prawa.
Oto moja skarga, o której wspominam:
Wojewódzki Sąd Administracyjny
Ul. Henryka Sienkiewicza nr 84
15-950 Białystok
SKARGA NA BEZCZYNNOŚĆ DYREKTORA REGIONALNEJ DYREKCJI LASÓW PAŃSTWOWYCH W BIAŁYMSTOKU .
W imieniu własnym na podstawie art.3 paragraf 2, pkt 8 w związku z pkt. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - niniejszym wnoszę skargę na bezczynność w przedmiocie nieudostępnienia mi informacji w ustawowym terminie wynikającym z ustawy z dnia 06 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej poprzez naruszenie następujących przepisów:
- art. 61 ust.1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art. 1 ust.1 w związku z art.10 ust.1 i art.13 ust. 1 ustawy z dnia 06 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznych poprzez nieudostępnienie mi informacji publicznej jaka zgodnie ze swoim wnioskiem złożonym w dniu 06 lipca 2025 roku i upływie już 35 dni od chwili złożenia tego wniosku.
Jednocześnie wnoszę o:
1. zobowiązanie strony przeciwnej, dyrektora RDLP Białystok do dokonania czynności w zakresie udostępnienia mi informacji publicznej zgodnie z wnioskiem z dnia 06 lipca 2025 roku;
2.zasądzenie kosztów postępowania sądowego postanowienia według norm przypisanych.
UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 06 lipca 2025 roku zwróciłem się do dyrektora RDLP Białystok o udostępnienie mi informacji publicznych w zakresie jego działalności jako dyrektora w sprawie jego nieudanych prób zwolnienia pracownika Pana Rafała S. z pracy w RDLP Białystok, jak i wywierania na niego przeróżnych presji i nacisków z tym właśnie związanych.
Do dnia 11 sierpnia 2025 roku Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych Tadeusz Wilczyński nie udzielił mi ŻADNYCH informacji na mój wniosek...pomimo upływu już 36 dni!
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Białymstoku nie udostępniła mi żadnej informacji, mimo że posiada przedmiotowe dokumenty z nią związane, a zgodnie z art.4 ust. 3 ustawy o dostępie do informacji publicznej - informację udostępnia podmiot, który jest w jej posiadaniu.
Konstytucja RP w art.61 ust.1 określa prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej, oraz osób wykonujących zadania publiczne.
Taką osobą jest właśnie dyrektor RDLP Białystok Tadeusz Wilczyński i bez znaczenia pozostaje fakt, czy pismo dotyczyło bezpośrednio w jakikolwiek sposób wnioskodawcy.
Zgodnie z ustaleniami Naczelnego Sądu Administracyjnego - informacją publiczną są wszelkie informacje wytworzone przez władze publiczne w Polsce, oraz osoby pełniące funkcje publiczne i inne podmioty, które gospodarują mieniem publicznym Skarbu Państwa, jak również informacje odnoszace się do wspomnianych władz, osób i innych podmiotów, niezależnie od tego, przez kogo zostały wytworzone ( wyrok NSA z 30 października 2002 roku; II SA 181/02).
Ponadto w wyroku WSA w Warszawie z dnia 19 września 2011 roku (sygnatura akt II SAB/Wa 225/11) w którym tenże sąd stwierdził , że: informacja publiczna dotyczy sfery faktów. Jest nią treść dokumentów wytworzonych przez organy władzy publicznej jak i podmioty nie będące organami administracji publicznej, treść wystąpień, opinii i ocen przez nie dokonywanych, niezależnie do jakiego podmiotu są kierowane i jakiej sprawy dotyczą.
Informację publiczną stanowi więc treść wszelkiego rodzaju dokumentów odnoszących się do organu władzy publicznej, związany z nim bądź w jakikolwiek sposób dotyczący go.
Są nią zarówno treści dokumentów bezpośrednio przez organ (...a więc również RDLP Białystok!) wytworzonych, jak i te których używa przy realizacji przewidzianych prawem w Polsce zadań, także te które go w części dotyczą a nawet, gdy nie pochodzą wprost od niego.
Ponieważ dyrektor RDLP Białystok Tadeusz Wilczyński nie udostępnił mi już od 36 dni żądanych informacji publicznych mimo, że jest w ich posiadaniu, a także nie wydał żadnej decyzji odmownej, októrej jest mowa w art.16 ust.1 ustawy, to pozostaje on w bezczynności!
Zgodnie z art.1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 roku Prawo o ustroju sądów administracyjnych ( tj: Dz.U. z 2017 roku, poz. 2188 ze zmianami) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej pod względem jej zgodności z prawem.
Zakres tej kontroli wyznacza art.134 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (tj: Dz.U. z 2018 roku, poz.1302) zwana w skrócie p.p.s.a. - stanowiący, że sąd orzeka w granicach danej sprawy.
W zaistniałych okolicznościach skarga na dyrektora RDLP Białystok jest konieczna i uzasadniona - dlatego proszę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku o interwencję w niniejszej sprawie.
Krzysztof Kowalczyk
