Białystok, dnia 15 czerwca 2026 roku
Nadleśniczy Nadleśnictwa Borki
Pan Krzysztof Miszkiel
11-612 Kruklanki
Ul. Dworcowa nr 8A
WNIOSEK O UDOSTĘPNIENIE INFORMACJI PUBLICZNEJ
na podstawie art.2 ust.1 Ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 06 września 2001 roku (Dz.U. 2001; Nr 112, Poz.1198 ze zmianami) zwracam się do pana Nadleśniczego z prośbą o udzielenie mi informacji dotyczących działalności Waszej jednostki - w następującym zakresie:
W związku ze zbyt trudnym jak widzę i umysłowo przekraczającym poziom myślenia nadleśniczego Lasów Państwowych RDLP Białystok jak się okazuje w mym poprzednim wniosku o udostępnienie informacji publicznej i odpowiedzią jaką uzyskałem na nie z dnia 08 czerwca 2026 roku (sygnatura akt: ZG.0172.9.2026) - podaję ponownie uzupełnione na Waszą prośbę (!) w niniejszej odpowiedzi pytania, tak abyście je po raz kolejny dobrze zrozumieli. Otóż:
1. proszę o udostępnienie mi kopii dokumentów sporządzonych za okres od 2024 roku do chwili obecnej w Nadleśnictwie Borki do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska dotyczących rezerwatu ,,Pilackie Wzgórza" i prób zwalczania kornika w tym miejscu przez Lasy Państwowe.
2. w związku z odpowiedzią na poprzedni mój wniosek i udzieleniem mi przez pana nadleśniczego odpowiedzi (cytat):
,, Nie wydaje się zakazu wstępu do rezerwatów przyrody" - bardzo proszę o informację KTO personalnie zadecydował o ustawieniu na terenie rezerwatu przyrody ,,Piłackie Wzgórza" tablic informacyjnych ,,ZAKAZ WSTĘPU DO LASU!!! DUŻE ZAGROŻENIE POŻAROWE ORAZ NIEBEZPIECZNE DRZEWA"?!
Czy tablice te są zgodne z obowiązującym zarządzeniem Dyrektora Generalnego LP? Proszę o podanie podstawy prawnej ich ustawienia. Dlaczego na nich nie ma określonego terminu obowiązywania od...do... tego jakoby prawidłowego wprowadzenia zakazu wstępu do lasu?
Czy liczba wykrzykników na powyższej tablicy o czymś świadczy...coś oznacza? Z czego one wynikają?
3. proszę podać ilość drewna świerkowego i sosnowego jakie zniszczył kornik w rezerwacie przyrody ,,Piłąckie Wzgórza" - którą na polecenie pana nadleśniczego, zaakceptowane uprzednio przez RDOŚ , jakie zostało usunięte i wywiezione z tego kompleksu leśnego w latach kiedy pan pełni funkcję nadleśniczego Nadleśnictwa Borki?
Jaką ilość drewna świerkowego porażonego przez kornika w tym rezerwacie pozyskano w latach 2022, 2023 i wywieziono z lasu?
4. proszę mi przesłać kopię meldunków leśniczego Leśnictwa Kuty za okres od dnia 09 lutego 2024 roku do dnia 15 czerwca 2026 roku dotyczący gradacji kornika w rezerwacie ,,Piłackie Wzgórza".
5. Informuję na Waszą prośbę, że słowo AKTUALNE oznacza według mnie coś co odnosi się do teraźniejszości i obowiązuje w danej chwili, lub jest ważne tu i teraz, a więc jest to temat - o który proszę obowiązujący, ważny w danym momencie, a więc aktualny!
A więc po tym wytłumaczeniu dla Państwa przeze mnie słowa AKTUALNE - bardzo ponownie proszę o : AKTUALNE(!!!), OBOWIĄZUJĄCE W DNIU 15 CZERWCA 2026 ROKU ZALECENIA REGIONALNEJ DYREKCJI OCHRONY ŚRODOWISKA W SPRAWIE DOTYCZĄCEJ REZERWATU PRZYRODY ,,PIŁACKIE WZGÓRZA"
6. czy prawdą jest fakt, że Nadleśnictwo Borki wobec zmian zachodzących w rezerwacie przyrody ,,Piłackie Wzgórza" i utraty aktualnych zapisów jak i praktycznego ich znaczenia - w dniu 28 lutego 2025 roku wystąpiło z pismem znak sprawy: ZG.7212.5.2025 Z WNIOSKIEM O ZMIANĘ OBOWIĄZUJĄCYCH ZADAŃ OCHRONNYCH ? Proszę o przekazanie mi w ramach udostępnienia informacji publicznej powyższego pisma, wniosku nadleśnictwa. Nadmieniam, że informację na temat tego otrzymałem niedawno od Pana Adama Wasiak Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych w Warszawie!
7. jaka była odpowiedź na pańskie pismo z nadleśnictwa?
8. czy postąpił pan zgodnie z kodeksem postępowania administracyjnego w tym konkretnym wypadku, a jeśli nie to co było tego podstawą?
9. czy występował pan jako nadleśniczy ze skargą na bezczynność Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska, celem przymuszenia do załatwienia opóźnienia z ich strony, oraz stwierdzenia, że doszło do NARUSZENIA POLSKIEGO PRAWA? Jeśli nie - to proszę mi odpowiedzieć DLACZEGO TAK PAN POSTĄPIŁ, CZY ZROBIŁ PAN TO ZA NAMOWĄ INNYCH OSÓB?
10. czy prawdą jest fakt, że do Nadleśnictwa Borki wpłynęło wezwanie Sądu Rejonowego w Giżycku IV Wydział Pracy, aby nadleśnictwo Borki OBOWIĄZKOWO stawiło się w dniu 6 października 2026 roku w sprawie dotyczącej odwołanego niezgodnie z polskim prawem byłego nadleśniczego, w związku z wytoczonym przez niego powództwem dotyczącym...PRZYWRÓCENIA DO PRACY?
Odpowiedzi proszę udzielić mi na podany adres e-mail.
Krzysztof Kowalczyk
