środa, 4 marca 2026

KOLEJNA UWAGA DOTYCZĄCA RAŻĄCEGO BEZPRAWIA W LASACH PAŃSTWOWYCH NA PODSTAWIE MEGO WYROKU SĄDOWEGO Z MARCA 2026 ROKU...

04 marca 2026 roku

Minister Klimatu i Środowiska

Pani Paulina Henning-Kloska

00-922 Warszawa

Ul. Wawelska nr 52/54

SKARGA - dotycząca mego zwolnienia ze stanowiska Naczelnika Wydziału Kontroli i Audytu Wewnętrznego RDLP Białystok i wyroku sądowego jaki zapadł w niniejszej sprawie w dniu 02 marca 2026 roku. 

 

Oto wymowny i dosadny rysunek Pana Henryka Sawki, w którym dwaj panowie dyskutują przy piwie: ,,CO GROZI W POLSCE ZA NEPOTYZM?...PRZENIESIENIE DO INNEGO MINISTERSTWA". ...😃😅😀😏

 

Niniejszym pismem zawiadamiam Panią, że w dniu 02 marca 2026 roku na podstawie Wyroku Sądu Rejonowego Pracy w Białymstoku Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ( znak sprawy VI P 538/24) , do którego byłem zmuszony sytuacją zawodową jaka zapanowała z chwilą objęcia funkcji dyrektora RDLP Białystok przez pana Tadeusza Wilczyńskiego - złożyć przeciwko niemu stosowne powództwo sądowe, a które tego dnia  02 marca 2026 roku wygrałem - gdyż zwolnienie mnie z pracy uznałem za niezgodne z Prawem Pracy jaki ...powinien, a niestety wciąż nie jest respektowane na Podlasiu!  

Zwykła wytrwałość i wiara we własne siły doprowadziła mnie do tego, że teraz w wyniku powyższego wyroku sądowego dyrektor Wilczyński musi wypłacić dla mnie z kasy tych Podlaskich Lasów Państwowych poważną sumę pieniędzy sięgającej kwoty dziesiątek tysięcy złotych - A PRZECIEŻ JEST TO EWIDENTNA STRATA DLA LASÓW PAŃSTWOWYCH, KTÓRE SĄ POWOŁANE OD PONAD 100 LAT DO ZUPEŁNIE INNYCH CELÓW JA DOMNIEMYWAM!

Nigdy nie zapomnę sytuacji z dnia 02 marca 2026 roku, gdy znany w białostockich kręgach sędziowskich Sędzia Sądu Pracy, orzekający w niniejszej sprawie - widząc moją determinację i znajomość prawa zaproponował mi...zamianę w swych profesjach tzn. JA SĘDZIĄ, A ON LEŚNIKIEM!

Moja odpowiedź była kategoryczne NIE! Po czym wyjaśniłem Sędziemu - dlaczego jestem i będę leśnikiem! 

W dniu wczorajszym wezwałem pisemnie dyrektora RDLP Białystok  do sporządzenia mi nowego, zgodnego z treścią tego wyroku sądowego - świadectwa pracy, a jednocześnie tym samym uznania przez niego za niewłaściwe, nieuczciwe to poprzednie świadectwo pracy, które odebrałem wysłane pocztą w dniu 08 maja 2024 roku! 

Korzeniem wszystkich kryzysów, w tym także tych zawodowych min. w Lasach Państwowych - jest niestety ... BRAK PRAWDY I ZWYKŁE ZAKŁAMANIE, ORAZ FAŁSZ!

Właściwe stosunki z ludźmi i nieustająca ciekawość życia, gorliwość i uczenie się od każdego, kto coś wie i to potrafi, a szczególnie w Lasach Państwowych ... temu zawsze jestem wierny!

Od samego początku mego zwolnienia z funkcji Naczelnika Wydziału Kontroli i Audytu Wewnętrznego RDLP Białystok, jaką pełniłem w latach 2018-2024 informowałem Panią Minister o nieprawidłowościach i nadużyciach za sprawą kilku leśników na Podlasiu, w tym również obecnego dyrektora tej jednostki LP, o czym niech świadczy chociażby ten powyższy wyrok sądowy z dnia 02 marca 2026 roku!.

A nawet dokumentowałem to na przykładzie swoich własnych zdjęć potwierdzających daną sytuację, które pomny własnych, wieloletnich doświadczeń teraz publikowałem na swym blogu ,,pigipedia" - udowadniając tym samym jak działają poszczególnie instytucje państwa polskiego, pełniące nadzór nad poszczególnymi jednostkami!  

Życie jest jedną długą lekcją pokory...trzeba tylko chcieć i potrafić to zrozumieć!

Niniejszym zawiadamiam Panią Minister Klimatu i Środowiska , że również w dniu 02 marca 2026 roku skierowałem ponadto stosowne pismo do Sądu Rejonowego, Wydział Karny za pośrednictwem Prokuratury Rejonowej w Białymstoku jako pokrzywdzony w sprawie - będące zażaleniem na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, ze względu na nieprawidłowe moim zdaniem i nierzetelne przeprowadzenie postępowania dowodowego, POPRZEZ W OGÓLE  (!!!)...NIEPRZEPROWADZENIE DOWODU Z ZEZNAŃ W CHARAKTERZE ŚWIADKA PANA ARTURA T., który jednoznacznie zeznał podczas rozprawy sądowej w dniu 19 grudnia 2025 roku w sprawie sygnatura akt VI P 427/25, że otrzymał kategoryczne polecenie od dyrektora RDLP Białystok, aby w imieniu pracodawcy bezwzględnie nie uznać zdarzenia zgłoszonego przeze mnie jako wypadek przy pracy.

Słowa, jakie zostały wypowiedziane przez świadka (...dyrektora Wilczyńskiego!!!) Pana Artura T. które są bardzo odważne i złożone po uprzednim złożeniu przez niego przyrzeczenia przed Sądem o obowiązku mówienia prawdy znajdują się w moim posiadaniu ...i wprawiły w szok, w totalne osłupienie wszystkich na sali sądowej w tym dniu - a mówią w sposób jednoznaczny o bardzo nieodpowiednim  zarządzaniu ludźmi przez obecnego dyrektora RDLP Białystok!

Ponieważ niewątpliwie zaniechano zbadania faktów jakie przedstawiłem w zawiadomieniu i nie podjęto stosownych czynności dowodowych, co skutkowało niezebraniem pełnego materiału pozwalającego ocenić, czy rzeczywiście istnieje podejrzenie popełnienia przestępstwa przez dyrektora RDLP Białystok, którego jestem pewien po tych słowach świadka (!!!) - byłem zmuszony takie zażalenie wystosować teraz zgodnie z prawem do Sądu!

Obecnie rozważam podjęcie kolejnych kroków procesowych związanych z powyższą sprawą...które będą ponownie obciążały nie tylko wizerunek Lasów Państwowych na Podlasiu, za który to Pani Minister Klimatu i Środowiska obecnie odpowiada!

Nadmieniam przy tym, że jest to kolejna sprawa, gdzie Lasy Państwowe na Podlasiu wypłacają w ciągu ostatnich dwóch lat ,,rządów" Koalicji Obywatelskiej  - KOLEJNE OGROMNE PIENIĄDZE PRACOWNIKOM ZA NIEZGODNE Z PRAWEM PRACY ZWOLNIENIA ZE STANOWISK ...a jestem tego pewien, że to jeszcze nie koniec!!!

Dlatego też pozwalam sobie zapytać Panią Minister:

- jak długo będzie trwał w Lasach Państwowych jeszcze powyższy proceder ze zwolnieniami w podobny do mego przypadku, w którym to Sąd dał wiarę i potwierdził to w swym wyroku, że takie postrzeganie prawa pracy w LP jest niezgodne z prawem i moim zdaniem zasługuje na potępienie?!

- ile łącznie pieniędzy wydała Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Białymstoku w latach 2024-2026 Kancelarii Radców Prawnych pana Pieczyńskiego  na prowadzenie przykładowo mojej sprawy ( znak sprawy: VI P 538/24 ) w Sądzie Pracy i czy można było ich w ogóle uniknąć, oraz czy nie należy tych kosztów uznać za stratę w prowadzeniu gospodarki finansami w Podlaskich Lasach Państwowych?     

- czy ma Pani Minister świadomość, że ta sama kancelaria prawna obsługuje jeszcze inne jednostki LP w RDLP Białystok, gdzie obecnie miały miejsca nadużycia i nieprawidłowości, o których to Panią osobiście powiadamiałem?!

- w jaki sposób zamierza Pani Minister teraz zadośćuczynić i czy w ogóle Pani to rozważa, przykładowo takim osobom jak ja, zwolnionym w sposób niezgodny z Polskim Prawem Pracy i bardzo nieuczciwym z dalszej pracy w Lasach Państwowych?

- czy na podstawie podanych przeze mnie danych uznaje Pani Minister postępowanie Dyrektora RDLP Białystok jako przestępstwo urzędnicze, znając mam nadzieję polskie prawo karne?

- czy na podstawie mojego wyroku z dnia 02 marca 2026 roku nie uważa pani Minister Klimatu i Środowiska, że została naruszona ustawa o ODPOWIEDZIALNOŚCI MAJĄTKOWEJ FUNKCJONARIUSZY PUBLICZNYCH ZA RAŻĄCE NARUSZENIE PRAWA na podstawie takiego postępowania dyrektora RDLP Białystok, w którym to teraz Skarb Państwa Lasy Państwowe muszą wypłacić dla mnie w ściśle określonym terminie dziesiątki tysięcy złotych?!

- czy zgodnie z art.7 ustawy z dnia 20 stycznia 2011 roku o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa - W TERMINIE 14 DNI OD DNIA WYPŁATY TEGO ODSZKODOWANIA, KIEROWNIK PODMIOTU ODPOWIEDZIALNEGO (...CZYLI DYREKTOR RDLP BIAŁYSTOK TADEUSZ WILCZYŃSKI!), KTÓRY WYPŁACI TAKIE ODSZKODOWANIE - ZŁOŻY DO PROKURATORA OKRĘGOWEGO W BIAŁYMSTOKU WNIOSEK O PRZEPROWADZENIE STOSOWNEGO POSTĘPOWANIA WYJAŚNIAJĄCEGO A JEŚLI NIE TO DLACZEGO I NA JAKIEJ PODSTAWIE?!

Pytam Panią Minister o to nie bez przyczyny, gdyż prawo w Polsce stanowi w art.10 pkt 1 tejże ustawy, w rozdziale 4 - iż : ,, KTO BĘDĄC KIEROWNIKIEM PODMIOTU ODPOWIEDZIALNEGO, LUB JEDNOSTKI ORGANIZACYJNEJ TAKIEGO PODMIOTU, NIE WYKONUJE OBOWIĄZKU OKREŚLONEGO W ART.7 USTĘP 1 - PODLEGA GRZYWNIE, KARZE OGRANICZENIA WOLNOŚCI ALBO POZBAWIENIA WOLNOŚCI DO LAT 3!

Na dodatek w ustępie 2 dodaje:

,, JEŻELI SPRAWCA CZYNU OPKREŚLONEGO W USTĘPIE 1 DZIAŁA NIEUMYŚLNIE

 - PODLEGA GRZYWNIE, ALBO KARZE OGRANICZENIA WOLNOŚCI."      

Nadmieniam, że treść swego wystąpienia do Pani Minister publikuję na swoim blogu ,,pigipedia". 

Z poważaniem. 

Krzysztof Kowalczyk