11 października 2024 roku
Człowiek dla pieniędzy, dla stanowiska czasami jest w stanie uczynić bardzo wiele...głównie jest to powodowane chciwością, pazernością, czy też brakiem poszanowania ustanowionych wcześniej zasad w pracy, zarządzeń, regulaminów jakie obowiązują w Lasach Państwowych w całej Polsce.
A również jeszcze dochodził przy tym totalny brak szacunku zarówno do swych współpracowników jak i przełożonych...itp.
Do tego także miał miejsce wcześniej, czy później (...przeważnie w wyniku skarg zatrwożonych tym procederem osób!)- fakt nagłych kontroli z bieżącego wykonywania obowiązków służbowych danego delikwenta!
Sprawa dotyczy PRZYZWYCZAJEŃ I TOLEROWANIA przez ówczesne kierownictwo Lasów Państwowych za czasów Platformy Obywatelskiej takich nieprawidłowości i spraw jakimi jest...m.in. zwykłe kłusownictwo jak i inne nieprawidłowości, niejednokrotnie rozliczane do tego prywatnie nawet poprzez kasę tychże Lasów Państwowych.
W miesiącu wrześniu 2024 roku byłem świadkiem przesłuchiwanym przez Sąd Karny na Podlasiu w pewnej sprawie, gdzie leśniczy m.in. został wcześniej ukarany KARĄ UPOMNIENIA przez pewnego nadleśniczego za odmowę swemu bezpośredniemu przełożonemu (z-cy nadleśniczego!) ...udziału w komisji dokonującej oceny udatności upraw w jego leśnictwie, jako osoby odpowiedzialnej! TAK! TAK!...za odmowę udziału w komisji dokonującej oceny udatności upraw na jego terenie! Brzmi to absurdalnie: lecz to jest prawdziwy fakt!🙈🙊
ZERO WŁASNEJ SAMOKRYTYKI....WŁASNEJ SAMO OCENY W PRACY! WIĘC ZA CO PŁACIŁY MU LASY PAŃSTWOWE?!
Do tego dochodziła jeszcze NIE UZASADNIONA I DŁUGOTRWAŁA krytyka swego nadleśniczego, który również zna granicę krytyki tego co wykonywał przecież zgodnie z ustawą o lasach i ów nadleśniczy...nie wytrzymał, nie pozwolił na to, aby nadal być oczernianym przez tego leśniczego... przez co spowodował wytoczenie mu procesu w Sądzie Karnym! SPRAWA JEST W TOKU...CHOĆ JEJ WYNIK WYDAJE MI SIĘ BYĆ OCZYWISTYM, BO WYNIKAJĄCYM PO PROSTU Z NARUSZENIA PRAWA! Takie jest obecne życie w Lasach Państwowych Polski...niestety!
Aż chciało by się powiedzieć : ,,DURA LEX SED LEX"...twarde prawo, ale prawo!
Wracając do mojego pierwszego wątku (...a to już historia jak najbardziej prawdziwa z innej beczki!), czy wyobrażacie sobie, iż w czasie pewnej kontroli jednego z leśniczych d.s. łowieckich na Podlasiu wyszło na jaw m.in., że z prowadzonej przez niego dokumentacji wynikało, że kontrolujący stwierdzili, iż tylko za dwa sezony łowieckie ...brakuje mu aż 142 (słownie: sto czterdzieści dwa!) odstrzały indywidualne, jakie wydał on myśliwym a także niezgodności zapisów w tychże odstrzałach indywidualnych ze stanem faktycznym, jak i przekreślenia w nich, które udowodniono mu na przykładzie konkretnego myśliwego!
TO ISTNY BURDEL A NIE PRAWIDŁOWO PROWADZONA GOSPODARKA ŁOWIECKA W LASACH PAŃSTWOWYCH PRZED LATY...
Oto przykładowa fotka z tamtego okresu przedstawiająca łosia-byka na terenie OHZ Nadleśnictwa Supraśl Z ODCIĘTYM ŁBEM...znalezionego przypadkiem przez leśników w terenie. Na polecenie leśniczego ds łowieckich 😏...łoś został wciągnięty LKT głębiej w krzaki! Nie zgłaszano ponownie faktu kłusownictwa...nie ustalano przyczyny padnięcia...nie ustalano KTO odciął łeb! MOŻNA?MOŻNA...
A czy łosie nie są aby pod ochroną w Polsce??!😡😜
Powyższe postępowanie było rażąco niezgodne z Ustawą Prawo Łowieckie paragraf 42b ust.2 i 3 z 13 października 1995 roku oraz Rozporządzeniem Ministra Środowiska paragraf 22 ust.5 z dnia 23 marca 2005 roku - mówiące o szczegółowych warunkach wykonywania polowania w Polsce i znakowania tusz!
Do tego dochodzi jeszcze FAŁSZOWANIE ZAPISÓW NA WYDANYCH DRUKACH ODSTRZAŁÓW np. wypisany odstrzał na myśliwego, który nic o tym fakcie nie wiedział,a posiadam adnotację owego leśniczego do spraw łowieckich, że ...strzelił jelenia! Istnieje dokument sporządzony przez tego myśliwego,mówiący o tym, że w tym czasie nie korzystał z takiego odstrzału i nie strzelił żadnego jelenia...NO ISTNE JAJA!😀😄
Zobowiązany do powiadomienia organów ścigania ówczesny nadleśniczy Nadleśnictwa Supraśl...niebawem odszedł z tej jednostki LP!NIE ZDĄŻYŁ... 🙈🙊 Można?Jak widać ...MOŻNA!
Mało tego: w dniu 18 marca 2018 roku zostały znalezione w oddziale leśnym 193h na terenie obwodu łowieckiego nr 159 przez dwóch myśliwych, w tym jednego leśnika ...szczątki świadczące o patroszeniu jelenia byka i 3 lań! Była to cała skóra z badylami, oraz łby i kręgosłupy. Szczątki te były wyrzucone przez sprawców na łąkę otoczoną bagnem...pewnie przypadkiem było to niedaleko miejsca, gdzie swój prywatny dom posiada tenże lesniczy do spraw łowieckich!🙈🙊😒
Ponadto w dniu 12 lutego 2018 roku polujący myśliwy na terenie obwodu łowieckiego 159 ujawnił również przypadkiem... fakt nielegalnego strzelenia jelenia byka w sektorze 18B, o czym natychmiast poinformował nadleśniczego! Jak myślicie co się po tym fakcie stało? NIC...gdyż nadleśniczy został zaraz awansowany przez Dyrektora Generalnego LP i przeszedł do pracy w innej jednostce LP!😎😠
A ten z kolei dał wiarę w bajeczki owego leśniczego do spraw łowieckich...
Jeszcze w lutym 2018 roku podczas polowania w okolicach Krotoszyna (... i tu przypomnę, że jest to południowy rejon województwa wielkopolskiego, a więc kilkaset km od Podlasia!) na zakończenie łowów przy wódce osoby nie znające się wzajemnie, w tym Panowie G.(...ojciec i syn!) chwalili się innym myśliwym, że w roku bieżącym polowali w Nadleśnictwie Supraśl na Podlasiu - GDZIE ZA 50% OFICJALNEJ WARTOŚCI STRZELILI PRZEPIĘKNEGO JELENIA BYKA! Jako dowód na te opowieści młody G. wyciągnął swój telefon i pokazał wszystkim zdjęcia powyższego byka! Było to zdjęcie w scenerii zimowej, na którym klęcząc trzymał wieniec tego byka...I tu warto jest nadmienić, że OFICJALNIE Pan G.(senior) strzelił również wówczas jelenia -byka podczas rykowiska...GDZIE JAK WIADOMO NIE BYŁO OWEJ SCENERII ZIMOWEJ!😉💪
I TU NASUWA MI SIĘ PYTANIE; CZY JEST MOŻLIWOŚĆ STRZELENIA JELENIA BYKA W OŚRODKU HODOWLI ZWIERZYNY W LASACH PAŃSTWOWYCH ZA 50 % OFICJALNEJ WARTOŚCI ??! Z TEGO CO JUŻ WIEM TO ISTNIEJE TAKA MOŻLIWOŚĆ NA PODLASIU W NADLEŚNICTWIE SUPRAŚL, A SZCZEGÓLNIE - GDY OBECNIE JEST TAM PONOWNIE OD 2024 ROKU TEN SAM LEŚNICZY DO SPRAW ŁOWIECKICH...🙈🙊😷
.... a może już to interes prywatny, a nie LP??!Gdy w dalszej rozmowie mój znajomy oświadczył, że również poluje w Nadleśnictwie Supraśl i usiłował zdobyć to zdjęcie z telefonu Pana G. - ... nagle wszelki dalszy kontakt z nimi się urwał!!!JAK MYŚLICIE...DLACZEGO???!😅😆😉
JEST TO KLASYCZNY PRZYKŁAD KŁUSOWNICTWA...zaś dokonana kontrola rejestrów szkodnictwa leśnego obejmująca zapisy z lat 2017-2018, oraz sprawdzenie adnotacji w ksiażkach służbowych strażników leśnych - nie doprowadziły kontrolujacych do ujawnienia żadnych notatek dotyczących tych właśnie przypadków kłusownictwa! MOŻNA POWIEDZIEĆ...PERFEKCYJNI LEŚNI KOMBINATORZY!
I co? Można tak właśnie wykonywać swoje obowiązki służbowe i brać kasę z Lasów Państwowych?
Jak widać z tych konkretnych przypadków ...MOŻNA! TAK WŁAŚNIE WYGLĄDAŁO PRZESTRZEGANIE PRAWA ZA CZASÓW PLATFORMY OBYWATELSKIEJ W POLSCE I PRZYZWYCZAJEŃ NIEKTÓRYCH LEŚNIKÓW TZW. ,,WYSOKIEJ KLASY SPECJALISTÓW ŁOWIECKICH"...OD KRĘTACTWA I DODATKOWEGO PRYWATNEGO ZYSKU! Teraz wrócili co niektórzy ponownie do łask...ciekawe, czy o ich ,,sukcesach łowieckich" sprzed lat wie również obecny dyrektor RDLP Białystok Pan Tadeusz Wilczyński?!
Do tego dochodzą KOLEJNE KOMBINACJE OWEGO LEŚNICZEGO DO SPRAW ŁOWIECKICH!
Otóż na terenie leśnictwa Łaźnisko myśliwy nie będący pracownikiem LP przed laty wybudował bezpłatnie, na swój koszt TRZY NOWE AMBONY MYŚLIWSKIE na terenie OHZ LP i wspólnie z leśniczym ustawił je w lesie w oddz. leśnych 02-106-d; 02-146-i; 02-25-a. Zaś w dniu kontroli stwierdzono, że ambona ustawiona w oddz.02-146- nagle...zniknęła! Dwie ambony te zostały wykonane w roku 2016, zaś trzecia w 2017 roku.
W tym czasie przetarg na usługi w gospodarce łowieckiej wygrał Grzegorz C. i zobowiązał się do samodzielnej realizacji kluczowych elementów tego zamówienia...nomen omen była ona jednym z kryteriów oceny tejże oferty przetargowej a waga tego kryterium wynosiła 40%.
Z posiadanych informacji wszystkim było wiadome, że zatrudniał on NIEZGODNIE Z OBOWIĄZUJĄCYM PRAWEM pana Bogdana F. - jako podwykonawcę do tego pakietu V!
F. miał w tym czasie problemy z urzędem skarbowym (!!!)i w ten oto sposób nielegalnie dorabiał w firmie Grzegorza C. - np. dokarmiał żubry, czy wywoził z LP ambony do ,,naprawy"...
W dniu 02 stycznia 2019 roku podczas lustracji terenów leśnych przez ówczesnego tym razem NOWEGO już Nadleśniczego tym razem Pana K. wraz z dwoma strażnikami leśnymi - nagle w lesie wylegitymowano pana Bogdana F., który stwierdził, że... ,,dokarmia żubry". Na jakiej podstawie padły takie słowa z jego ust? Dlaczego tego nie sprawdzano...?!
Z kolei tenże leśniczy do spraw łowieckich (...odwołany w II połowie 2018 roku ze stanowiska!) potwierdził kontrolującemu, że Bogdan F. uczestniczył w realizacji usługi z zakresu gospodarki łowieckiej w OHZ Nadleśnictwa Supraśl jednak ...NIE PAMIĘTA (!!!!!) NA JAKICH ZASADACH PRACOWAŁ Bogdan F....I NIE PAMIĘTAŁ (!!!!) CZY Z NADLEŚNICTWA SUPRAŚL OTRZYMAŁ WYKAZ PRACOWNIKÓW ZAKŁADU USŁUG LEŚNYCH, KTÓRY WYGRAŁ PRZETARG! KOMBINACJE WYŻSZEGO SZCZEBLA W WYKONANIU OWEGO LEŚNICZEGO...
Ponadto Bogdan F. był widziany w czerwcu 2018 roku przez leśników tej jednostki LP jak transportował ambonę myśliwską z oddziału 146 rzekomo w celu jej naprawy....ambona ta nie powróciła według zapewnień F. w powyższe miejsce!
W TRAKCIE WNIKLIWYCH CZYNNOŚCI SPRAWDZAJĄCYCH PRZEPROWADZONYCH PRZEZ KONTROLUJĄCYCH USTALONO, ŻE POWYŻSZE TRZY AMBONY WYKONANE NIEODPŁATNIE DLA LP... ZOSTAŁY ROZLICZONE W KASIE NADLEŚNICTWA SUPRAŚL FAKTURAMI PRZEZ PODSTAWIONEGO ,,FIKCYJNEGO" WYKONAWCĘ, WYPISANYMI NA PODSTAWIE PROTOKOŁU PRZEKAZANIA PRAC DO WYKONANIA JAKIE PODPISAŁ ...😆😂ÓW LEŚNICZY DO SPRAW ŁOWIECKICH!!!
KOSZT JEDNEJ AMBONY TO KWOTA = 2.212,00 ZŁOTYCH... x trzy!
PAZERNOŚĆ...CHCIWOŚĆ...MYŚLIWSKIE KOMBINACJE...itd. itp.
Zapytany przez kontrolujących o te wszelkie nieprawidłowości w kierowaniu OHZ , leśniczy odpowiadał jedynie słowami: ... ,,Nic mi o tym nie wiadomo"😄....,,Prawdopodobnie jest to błąd pisarski"😉...,,Do wyjaśnienia na piśmie przez myśliwego"😅...,,to presja wykonywania wyniku finansowego oraz przemęczenie. Dotyczy to również polowania dewizowego"😂. BYŁ TO WÓWCZAS SWOISTY BEŁKOT TEGO SPRAWCY...
W dniu 30 sierpnia 2018 roku, około godziny 17.30 dowiedziałem się, iż teraz leśniczy do spraw łowieckich odgrażał się świadkom jego ,,wyczynów" w Ośrodku Hodowli Zwierzyny LP...a czego oni już się wyraźnie obawiają. Ponadto szantażował jednego z nich ujętego przez foto-pułapkę jakoby z różnymi kobietami w lesie i mówił mu, że lepiej byłoby gdyby zapomniał o wszystkim co wie przeciwko niemu (...gdyż jest on żonaty!) - szczególnie w wypadku rozmowy z Naczelnikiem RDLP Kowalczykiem!
A TERAZ KOLEJNY HIT BEZCZELNOŚCI owego leśniczego d.s. łowieckich:
otóż jako swoistą zemstę na mnie jako osoby kontrolującej z ramienia RDLP Białystok(!) leśniczy przygotował (SPREPAROWAŁ!) skargę przeciwko mnie do Ministra Środowiska...Dyrektora Generalnego LP...Dyrektora RDLP Białystok...którą to ,,sprytnie" zaproponował, aby podpisała to pewna osoba ... a on ją jedynie wyśle!🙊😵
Dziś znam szczegóły tych rozmów, które tak podstępnie i fałszywie zostały wówczas spreparowane przeciwko mnie ...MAM NAWET OWE DZIEŁO NA PIŚMIE, które miał wysłać ów cwaniak!
SKARGA POWYŻSZA LEŚNICZEGO NIE ZOSTAŁA PODPISANA TAK JAK ON TO ZAMIERZAŁ I PO KILKU DNIACH ...TRAFIŁA W MOJE RĘCE!!!😄😀💪
Nasuwa mi się na myśl w tej chwili pewien wiersz, opisujacy tego typu ŁAJDAKÓW, ŁOTRÓW I ZWYKŁYCH TCHÓRZY:
,, Gdy wieje wiatr historii...
Ludziom rosną skrzydła jak pięknym ptakom...
Natomiast .......trzęsą się portki PĘTAKOM!" ,
Warto tu nadmienić, iż NIE BYŁA TO JEDYNA SZTUCZKA z tego typu szkalowaniem zarówno mnie jak i samego ówczesnego Dyrektora Regionalnej Dyrekcji LP w Białymstoku Pana Nowaka na przestrzeni tych lat, gdy byłem Naczelnikiem Wydziału Kontroli i Audytu Wewnętrznego!
Na nasz WNIOSEK zaakceptowany przez Dyrektora RDLP - do nadleśniczego o wyciągnięcie kary dyscyplinarnej przewidzianej w Kodeksie Pracy wobec leśniczego do spraw łowieckich za min. takie prowadzenie dokumentacji OHZ jak i nadzór nad polowaniami indywidualnymi, nie zgodny z obowiązującymi przepisami ...DNIA 03.08.2018 ROKU NA PODSTAWIE ART.108 PARAGRAF 1 KODEKSU PRACY UDZIELONO MU W NADLEŚNICTWIE KARY PORZĄDKOWEJ...KARY UPOMNIENIA!🙈🙊😵😡
TAK.....UPOMNIENIA!!!
Jak myślicie CO BYŁO POWODEM w zaistniałych sytuacjach owego okresu czasu ...powstania KOLEJNEGO UJEMNEGO WYNIKU FINANSOWEGO w działalności łowieckiej za chociażby ów rok 2018 w OHZ Nadleśnictwie Supraśl?
PAZERNOŚĆ...BEZPRAWIE...CHCIWOŚĆ...BRAK KONTROLI...PEWNOŚĆ SIEBIE...ZBYT MAŁY W STOSUNKU DO FAKTYCZNYCH MOŻLIWOŚCI UDZIAŁ POLOWAŃ DEWIZOWYCH, KTÓRYCH NIE BYŁO - W STOSUNKU DO WYMIENIONYCH ,,KOMBINACJI" LEŚNICZEGO...
Na zakończenie jeszcze dodam, że ów leśniczy do spraw łowieckich wciąż posiada broń myśliwską (Blaser R-93) WRAZ Z TŁUMIKIEM (!!!!!) i był widziany przez innych myśliwych, którzy złożyli mi pisemne oświadczenie świadczące o tym, że,, INTENSYWNIE POLOWAŁ I NAWET SZCZYCIŁ SIĘ Z TEGO, ŻE PO 2 LUB 3 STRZAŁACH ODDANYCH DO ZWIERZYNY TA NIE UCIEKA, GDYŻ NIE MA HUKU WYSTRZAŁU - A CO JEST NIEDOPUSZCZALNE TO TO, ŻE STRZELAŁ NIE WYSIADAJĄC NAWET Z SAMOCHODU SŁUŻBOWEGO".ISTNE BEZPRAWIE ...
Tłumik był montowany w Zambrowie...
W ten oto bardzo ,,praktyczny sposób" ów leśniczy wykonywał plan pozyskania jeleni łań i cieląt (cyt),,POLUJĄC RÓWNIEŻ W NOCY Z NAKŁADKĄ TEROMOWIZYJNĄ NA LUNETĘ, KTÓRA BYŁA WŁASNOŚCIĄ NADLEŚNICTWA SUPRAŚL"
Z chwilą objęcia władzy w roku 2024 przez Dyrektora RDLP Białystok Pana Wilczyńskiego, oraz powołaniem przez niego NOWEGO nadleśniczego Nadleśnictwa Supraśl pana Romanik - ów leśnik ...ponownie został leśniczym do spraw łowieckich! Można?...pewnie, że można! Lecz gdzie jest w tym INTERES Skarbu Państwa Lasy Państwowe?!
JAKI KIT WCISNĄŁ SWYM PRZEŁOŻONYM, ŻE TAK SIĘ STAŁO...CZY JEST TO ÓW PROFESJONALIZM W KIEROWANIU LUDŹMI W LASACH PAŃSTWOWYCH...CZY JUŻ U NIEGO PONOWNIE POLOWALI NA RYKOWISKU 2024 PANOWIE G. ??!
Dotąd przez kilka lat od 2018 roku był podleśniczym w jednym z leśnictw Nadleśnictwa Supraśl...oraz V-ce Przewodniczacym Zakładowej Organizacji Związkowej w tejże jednostce LP, co dawało mu niezło ,,ochronkę"! Związek zawodowy chroniący takich ,,specjalistów"...
Co do samych opisanych przeze mnie czynów owego leśniczego, które potwierdzają świadkowie:
1.czyn z art.51 ust.1 pkt 7 Prawa Łowieckiego (...kto, wbrew przepisom art.42b ust.2 nie dokonuje wymaganych wpisów w upoważnieniu do wykonywania polowania indywidualnego) - stanowi wykroczenie.
2.czyn z art. 52 pkt 5 Prawa Łowieckiego (kto, sprawując zarząd z ramienia dzierżawcy, a w obwodach niewydzierżawionych z ramienia zarządcy, zezwala na polowanie osobie nieuprawnionej do wykonywania polowania lub na przekroczenie zatwierdzonego w planie łowieckim zwierzyny), pkt 6 (...kto, pozyskuje zwierzynę innego gatunku, innej płci lub w większej liczbie niż przewiduje upoważnienie wydane przez dzierżawcę lub zarządcę obwodu łowieckiego) - są przestępstwem!
3.artykuł 4 ust.3 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku ,,Prawo Łowieckie" określa wyraźnie znaczenie pojęcia K Ł U S O W N I C T W O. Norma ta zawiera (podobnie jak definicja POLOWANIA) dwa kryteria uznania danego postępowania za kłusownictwo :
POZYTYWNE (zmierzanie do objęcia zwierzyny w posiadanie) i NEGATYWNE ( brak spełniania wymagań koniecznych do uznania danego zachowania za polowanie bądź naruszenie warunków wykonywania polowania). KRYTERIUM NEGATYWNEMU ustawodawca nadał dwie postaci.
Pierwsza z nich to działanie zmierzające do wejścia w posiadanie zwierzyny niebędące jednak polowaniem. Kłusownictwem z tego powodu jest np. pozyskiwanie zwierzyny za pomocą niedozwolonych metod (... do których należą m.in. te określone w art.53 pkt 5 ustawy ...jak chociażby wnyki!)
Drugą postacią powyższego kryterium jest brak spełniania przez sprawcę warunków dopuszczalności polowania. Toteż zakres znaczeniowy pojęć POLOWANIE i KŁUSOWNICTWO nie jest rozłączny - występują tu takie zachowania , które mają charakter polowania w rozumieniu art.4 ust.2 ustawy, ale ze względu na niespełnienie dodatkowych wymagań ...stanowią również kłusownictwo!
Moim skromnym zdaniem (...i nie tylko moim!) KARA UPOMNIENIA dla leśniczego do spraw łowieckich ...JEST NIEADEKWATNYM ŚRODKIEM DYSCYPLINUJĄCYM W OBLICZU PRZEDSTAWIONEGO ZAKRESU NARUSZENIA SWYCH OBOWIĄZKÓW SŁUŻBOWYCH!
NORMALNEMU PRACODAWCY (!!!) ...PRZYSŁUGUJĄ INNE ŚRODKI PRAWNE W PRZYPADKU NIENALEŻYTEGO WYKONYWANIA, LUB TEŻ NIE WYKONYWANIA OBOWIĄZKÓW SŁUŻBOWYCH.
W ówczesnej reakcji Dyrektora RDLP zobowiązał on personalnie nadleśniczego do nałożenia kary DYSCYPLINARNEJ ZA NIEPRAWIDŁOWOŚCI USTALONE W TRAKCIE OWEJ KONTROLI!
Tymczasem, okoliczności sprawy wskazywały na INNY ZAKRES NARUSZEŃ OBOWIĄZKÓW PRACOWNICZYCH ...CO IMPLIKUJE WNIOSEK O NIEADEKWATNOŚCI KARY UPOMNIENIA UDZIELONEJ LEŚNICZEMU!
Czy obecny Dyrektor RDLP Białystok pan Wilczyński ma świadomość jakiego ,,orła" zatrudnił ponownie nadleśniczy Nadleśnictwa Supraśl ??!
JAKIE ,,PIĘKNE" JEST ŻYCIE NA PODLASIU W LASACH PAŃSTWOWYCH PRAWDA??!
Piszę jak jest...
Krzysztof Kowalczyk
PS.
Wczoraj 14 października 2024 roku czytaliście ,,pigipedię" z następujących miejsc na Ziemi: POLSKI...USA...ROSJI...CHIN...SINGAPURU...HOLANDII...AUSTRALII...KANADY...INDII...PAKISTANU...FRANCJI...WIELKIEJ BRYTANII...SZWAJCARII...NIEMIEC...WŁOCH...BRAZYLII...DANII...NORWEGII...i 45 innych państw.DZIĘKUJĘ i zapraszam ponownie kiedy tylko macie czas na to by sprawdzić co dzieje się lub działo w Polsce...oraz Lasach Państwowych!
